Протокол № 605 от 13.10.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 605 гр. Смолян, 13.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20265440101457 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Б. М., редовно призован не се явява и не изпраща представител.

От пълномощника му адв.О. е постъпила писмена молба, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание и моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Заявява, че поддържа исковете, и че няма възражения по проекта за доклад. Моли да се изслуша вещото лице и да се приеме заключението като прави искане за изменение на предявените искове.

Ответникът РД „*“-Смолян, редовно призован, изпраща представител в лицето на юриск. *, редовно упълномощена.

Вещото лице Н. Ч., редовно призована, налице.

Юриск. * – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юриск. * – Оспорвам исковете по съображения изложени в отговора.

Нямаме искания за допълнителни доказателства. Поддържам писмения отговор.

На основание чл.146 от ГПК съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение № 555 от 02.09.2026 г. като изцяло поддържа същия и го обявява за окончателен.

Юриск. * - Нямам възражение по доклада. Моля да се изслуша вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до изслушване вещото лице, на което се сне самоличността, както следва:

Н. Г. Ч. – 53 г., бълг.гр., вдовица, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Ч. – Поддържам представеното заключение на съда.

Юриск. * – Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице Н. Ч., на която да се изплатят 80,00 евро от бюджета на съда.

Юриск. * – предоставям на съда относно изменението на иска.

Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно заключението на вещото лице, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, които да се считат предявени, както следва: искът за главница да се счита предявен за сумата от 1789,43 евро, а иска за законната лихва да се счита предявен за 535,61 евро.

Юриск. * – Също, считам делото за изяснено. Моля да се даде ход по същество.

2

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юриск. * – Оспорваме предявените искове, като считаме същите за недоказани. Представям писмени бележки. Моля, с оглед приложените писмени доказателства оставите исковата молба без уважение като ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 29.10.2026 год.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10.15 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3