Протокол № 124 от 09.04.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Кнежа, 09.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно наказателно дело № 20261430200027 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподател Н. А. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ц. А. от ПлАК, с представено днес пълномощно.

Ответник по жалбата Началника на РУ – Кнежа - редовно призован, не се явява и не се представлява.

Актосъставител Е. М. М. – редовно призован, се явява.

Свидетел по акта В. Н. П. – редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпила с вх.№1060/03.04.2026г. молба от В. Н. П. – полицай ООР в РУ Кнежа, с която уведомява, че не може да се яви в днешното съд.заседание поради личен ангажимент, свързан с пътуване до друг град.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. А.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед редовното призоваване на страните и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА жалбата на Н. А. М. против Наказателно постановление № 25-0285-001091/12.01.2026 год. на Началника на РУ – Кнежа и представените с нея писмени доказателства.

Адв. А.: Поддържам жалбата. Да се приеме АНП и да се разпита актосъставителя.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените с жалбата 1 писмени доказателства, съдържащи се в АНП, както и да бъде допуснат до разпит явилия се актосъставител.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага към делото представените с жалбата писмени доказателства, съдържащи се в административно наказателната преписка по опис, както и молба с вх.№1060/03.04.2026г. от В. Н. П..

ДОПУСКА до разпит актосъставителя, на който сне самоличността, както следва:

Е. М. М. на 35 год., неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да каже истината.

Съдът пристъпва към разпит на свид. Е. М. М..

Свид. Е. М.: Работя в РУ -Кнежа на длъжност „полицай ООР“. Моля да ми се предяви АУАН.

Съдът предявява

№4844520/27.12.2025г. на свидетеля

Е.

М.

АУАН

Серия

GA

Свид. Е. М.: На посочената в акта дата с колегата В. П. извършвахме обход със служебен автомобил в с.Е.. На ул. „Г.Д.“ забелязахме да се движи срещу нас автомобил в посока с.Ч.. Последвахме автомобила. Беше му подаден светлинен и звуков сигнал за спиране. Водачът се подчини и спря на посоченото място. При извършване на проверка през системата на МВР се установи, че автомобилът няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“. За това нещо беше уведомен водача на автомобила и му беше съставен АУАН, при което той се подписа без възражения и му беше връчено копие от акта. Акта съставих на място. Водачът на автомобила не беше собственик на ПС. АУАН съставих в негово присъствие и в присъствието на колегата В. П.. Предявих акта на водача за запознаване. Мисля, че каза, че автомобила е на съпругата на негов приятел и е взел автомобила, за да си свърши някаква работа, и каза че не е знаел, че няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Мисля, че водача не беше сам в автомобила. Ние се движехме след автомобила. След извършване на проверка, тогава установяваме има или не застраховка „Гражданска отговорност“. Всеки от служителите има личен достъп до системата на МВР, чрез която извършва проверка на автомобила, водача и пътниците. Мисля, че отнехме СУМПС на водача. По принцип се отнема СУМПС. В случая има съставен и друг АУАН по ЗДвП и вероятно там с другия акт съм иззел СУМПС на водача.

Адв. А.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде 2 освободен.

Съдът освобождава свидетеля от съдебната зала.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Адв.А.: Моля да не приключва съдебното следствие и да се отложи делото за разпит на неявилия се свидетел В. Н. П..

Съдът счита, че фактическата обстановка по делото не е всестранно и пълно изяснена, поради което съдебното следствие не следва да бъде приключвано. Следва да бъде призован за разпит свидетеля по акта В. П..

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 29.04.2026г. от 10.00 часа, за която дата и час жалбоподателя, чрез адв. А. – уведомен в с.з.

Да се призоват ответника по жалбата Началника на РУ Кнежа и свидетеля В. Н. П..

Протоколът се написа в съд. заседание, което приключи в 10.27 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3