Решение № 134 от 27.07.2023, Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ

№ 134 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 27.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванка Н. Кожухарова при участието на секретаря Евгения Хр. Попова като разгледа докладваното от Иванка Н. Кожухарова Гражданско дело № 20221450101418 по описа за 2022 година

М. А. А. от с.Б.общ.---------,чрез адв.Р. М. АК Ловеч е предявил иск против Х. А. П. от с.Р. общ.Р за сумата 15 000 лв. претърпени неимуществени вреди от ищеца следствие на нанесените му увреждания на 13.11.2020 год.,ведно със законната лихва, начиная от 13.1(1.2020 год. до окончателното изплащане. В исковата молба се твърди,че на 13.11.2020 год. ищеца бил в с.Р.общ.Р-Малко преди 17.00 ч. пътувал с приятелката си в бял бус,когато ответника му махнал с ръка.Ищеца отворил врата на буса и ответника без да е предизвикан от ищеца му нанесъл побой с ръце и крака по тялото и лицето,като му причинил средна телесна повреда,изразяваща се в двустранно смесено звукопроводно и невросензорно отслабване на слуха-двустранно и по силно изразено в ляво,като наред с това са налице освен средно изразен плътен оток вляво и зад и над ушната мида и охслухзвания,кръвонасядания по ръба на ушната мида,средно изразен мековат отток по ръба на долната челюст в ляво и под ушната мида,както и мековат отток по задната повърхност на гръдния кош в ляво с диаметър 20 см.,слизащ към поясната област.Всички тези действия на ответника довели до трайно отслабване на слуха на ищеца,което търпи и към настоящия момент.Освен болките и страданията които изпитва е налице и промяна в живота на ищеца в психологичен 1 план.Същият се чувства потиснат от намалените слухови възприятия,прекратява излизането извън дома,изпитва страх да се движи сам.Ответникът е бил осъден по реда на глава 29 от НПК,като е сключил споразумение,Признал е изцяло вината си че е причинил на инкриминираната дата средна телесна повреда и му е наложено съотвметно наказание.Претендират се и разноски.

В срока по чл.131 от ГПК от адв. Гаврил П. ВрАК пълномощник на ответника е постъпил отговор,с който оспорват иска по размер..

Искът е с правно основание .чл.45 ЗЗД,чл.52 ЗЗД,чл.86 ЗЗД..

Събрани са писмени и гласни доказателства.Приложено е НОХД № 213/2021 год. по описа на МзРС.

Съдът, след като взе предвид направените искания и доводи, обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, и след като съобрази закона, намира за установено следното В исковата молба се твърди,че на 13.11.2020 год. ищеца бил в с.Р.общ.Р-Малко преди 17.00 ч. пътувал с приятелката си в бял бус,когато ответника му махнал с ръка.Ищеца отворил врата на буса и ответника без да е предизвикан от ищеца му нанесъл побой с ръце и крака по тялото и лицето,като му причинил средна телесна повреда,изразяваща се в двустранно смесено звукопроводно и невросензорно отслабване на слуха-двустранно и по силно изразено в ляво,като наред с това са налице освен средно изразен плътен оток вляво и зад и над ушната мида и охслухзвания,кръвонасядания по ръба на ушната мида,средно изразен мековат отток по ръба на долната челюст в ляво и под ушната мида,както и мековат отток по задната повърхност на гръдния кош в ляво с диаметър 20 см.,слизащ към поясната област.Всички тези действия на ответника довели до трайно отслабване на слуха на ищеца,което търпи и към настоящия момент.Освен болките и страданията които изпитва е налице и промяна в живота на ищеца в психологичен план.Същият се чувства потиснат от намалените слухови възприятия,прекратява излизането извън дома,изпитва страх да се движи сам.Ответникът е бил осъден по реда на глава 29 от НПК,като е сключил споразумение,Признал е изцяло вината си че е причинил на инкриминираната дата средна телесна повреда и му е наложено съответно наказание.

От показанията на св.А.- баща на ищеца по делото се установява ,че преди около две години,месец ноември сина му на другата сутрин казал,че е 2 бит и не познава побойника.Лявата му страна по ребрата била посиняла.Отляво главата му била подута.Цял месец бил в синини.Започнал да не чува.Махнали го от работа.Намерил му работа на друго място,но не го искали защото не чува.не чува с лявото ухо.Преди инцидента бил весел,радостен,но после се затворил в себе си.не искал да излиза с приятели.ходил на ТЕЛК.Лекарят му казал,че с течение на времето ще става все по зле.

При така изяснената фактическа обстановка съда намира предявеният иск за доказан по основание.

Съгласно чл.483 ал.1 от НПК,одобреното от съда споразумение има последиците навляза в сила присъда.Съгласно разпоредбата на чл.300 от ГПК,влязлата в сила присъда/споразумение/ на наказателния съд е задължителна за гражданския съд,който разглежда гражданските последици от деянието,относно това дали е извършено деянието,неговата противоправност и виновността на дееца.Законът изключва свободата на преценка на доказателствата и задължава съда относно фактите,чето осъществяване или неосъществяване е установено с влязла в сила присъда,да съобрази присъдата.Относно обстоятелствата,посочени в чрл.300 от ГПК,присъдата се ползва със сила на присъдено нещо,като задължителната й сила се отнася до всички елементи на престъпния състав..

По делото е безспорно,че причинените на ищеца,вследствие нанесен побой на

13.11.2020 год. в с.Р. общ.Р от ответника увреждания,представляващи средна телесна повреда са: двустранно смесено звукопроводно и невросензорно отслабване на слуха-двустранно и по силно изразено в ляво.

Съдът приема за установено по безспорен и категоричен начин,че са налице всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане,а именно: деяние,противоправност на деянието,вина,причинна връзка и вреди,поради което счита,че предявеният иск за неимуществени вреди се явява основателен.

Съгласно разпоредбата та чл.52 от ЗЗД обезщетението за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост.Във всеки случай преценката следва да се основана на всички обстоятелства,имащи значение за размера на вредите.Следва да се вземат предвид характера и степента на засягане на здравето и физическата цялост на пострадалия,броя на 3 травматичните увреждания,силата,интензитета,продължителността на претърпените болки и страдания,неудобства и др..

В случая, безспорно е установено,че причиненото на ищеца увреждане има характер на средна телесна повреда Несъмнено получените увреждания са свързани със болки, както и с емоционален стрес,дискомфорт и нарушение на естетиката и качеството на живот на ищеца.

Изготвената съдебно-медицинска експертиза по приложеното към НОХД №

НОХД № 213/2021 год. по описа на МзРС досъдебно производството е във връзка с механизма на нанесената телесна повреда и нейния характер.Действително извършено е аудиометрично изследване на слуха от което е установено намаление на слуха на дясното ухо 47 децибела, а на лявото-87 децибела,бинаурална слухова загуба

67 децибела.Представеното от ищцовата страна ЕР на ТЕЛК е изготвено на база документи,но никъде се е отбелязано,че ищеца е лежал в болнично заведение.

Съдът не дава вяра на показанията на св.А.- баща на ищеца по делото,тъй като същия е заинтересован от изхода на делото.От друга страна показанията му,че след случая сина му е загубил работата си,се опровергават от доказателствата по приложеното НОХД и ДП ,от които е видно,че ищеца е бил безработен.

Възражението на ответника,че ищеца е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат не е подкрепено с никакви доказателства, въпреки дадената от съда възможност.

Ищецът не доказа,,какъв е оздравителния период, има ли подобрение,провеждано ли е лечение,въпреки дадената от съда възможност, а доказателствената тежест е негова.

С оглед на събраните по делото доказателства,вида и характера на увреждането,степента,итензитета и продължителността на търпените болки и страдания,причинените неудобства и негативни психични изживявания съда намира че е ответника следва да заплати на ищеца обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 8 000 лв., като в останалата част до пълния размер претенцията се отхвърли като неоснователна и недоказана.

Претенцията за обезщетение се дължи от датата на увреждането 13.11.2020 год.

При този изход на делото ответника следва да заплати на адв.Р. М. на 4 осн.чл.38 ал.2 от ЗА адвокатско възнаграждение в размер на 1 100 лв., а в полза на МзРС д.т. в размер на 320 лв.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Х. А. П. с ЕГН ********** от с.Р. общ.Р,ул.“

000000000000000 да заплати на М. А. А. с ЕГН ********** от с.Б.общ.--------,ул.“ Оборище“ № 7 сумата 8 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди следствие на нанесените му увреждания на 13.11.2020 год.,ведно със законната лихва, начиная от 13.11.2020 год. до окончателното изплащане.ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до пълния размер като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА Х. А. П. с ЕГН ********** от с.Р. общ.Р,ул.“

000000000000000 да заплати на адв.Р. М. на осн.чл.38 ал.2 от ЗА адвокатско възнаграждение в размер на 1 100 лв., а в полза на МзРС д.т. в размер на 320 лв.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщението до страните,че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________ 5