Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12459 от 02.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 71012/2022
Вид
Определение № 12459
Подписан
02.04.2023
В сила
02.04.2023
Състав
ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12459 гр. София, 02.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.П.С като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20221110171012 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

02.04.2023 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав

На втори април две хиляди двадесет и трета година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С като разгледа докладваното от съдията П. Стоянова гражданско дело № 71012 по описа за 2022 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявена искова молба от Ч. Г. Т., от гр. София, против Р.И.Й., от гр. Радомир.

Председателстващият 155 състав, като съобрази, че ищецът има и качеството на адвокат, който именно като адвокат на ответника по разглеждано от същия съдебен състав гр.д. № 40924/2020 г. по описа на СРС, е подал жалби срещу председателстващия състава до ВСС, КПЕ“ на съдийската колегия, до Инспектората към ВСС, включително и жалба до 06 РУ при СДВР, както и жалба до СРП, с които действия е предизвикал значителни 1 неудобства на председателстващия 155 състав при СРС, намира, че наличието на подобни жалби и сигнали предполага наличие на непреодолим етичен конфликт, което от своя страна налага отвеждане на Председателстващия състава от разглеждане на делото. Съдът намира, че при извършването на каквито и да е действия по делото биха се породили съмнения в неговата безпристрастност при разглеждане на настоящия правен спор, по който страна е адвокат Т., макар председателстващият състава да прави ясно разграничение между поведението на ищеца като процесуален представител на страна по друго дело и качеството му на страна по новообразувано дело.

Съдът като взе предвид, че в случая са налице предпоставките по чл. 22, ал. 2 от ГПК, намира, че съдията – докладчик следва да се отведе от разглеждането на гр.д. № 71012/2022 г. по описа на СРС, а делото следва да се докладва на заместник-ръководителя на III Гражданско отделение при СРС за определяне на нов съдия-докладчик.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 22, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА съдия П.П.С от разглеждането на гр.д. № 71012/2022 г. по описа на Софийския районен съд.

ДЕЛОТО да се докладва на Ръководителя на ІII ГО на Софийския районен съд за определяне на нов съдия-докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2