Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 670 от 04.07.2023, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Административно наказателно дело 658/2023
Вид
Решение № 670
Подписан
04.07.2023
В сила
08.08.2023
Състав
МАРИЕТА ДИМИТРОВА БУШАНДРОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 670 гр. Бургас, 04.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА при участието на секретаря Красимира М. Андонова като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Административно наказателно дело № 20232120200658 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод жалбата на Н. В. Т. , ЕГН: **********, с адрес: гр. .... против Наказателно постановление № 210769-005177/14.12.2021 г., издадено от началник група, Сектор „ПП” към ОДМВР Бургас, упълномощен с 8121з-515/14.05.2018 г., с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3 предл. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и за нарушение на чл. 137е от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 50 лева.

Съдът намира жалбата за допустима. Подадена е от надлежна страна, в законоустановения за това срок и съдържа необходимите реквизити срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на ЗАНН.

В съдебно заседание, за жалбоподателя се явява надлежно упълномощен представител. Моли НП, да бъде отменено. Не ангажира доказателства. Не прави искане за разноски.

1

За ответника по жалбата – АНО, се явява представител. Моли НП, да бъде потвърдено. Не сочат доказателства. Не правят искане за разноски.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона с оглед правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 16.07.2021 г., около 11:35 часа в гр. Бургас, по ул. „Янко Комитов“, до сградата на сектор ПП-КАТ, в посока към магазин за компютри „.... на ул.

„Янко Комитов“, жалбоподателят управлявал мотопед с рама №ZAPCD010000009946, марка „Пиаджо Веспа Примавера 50“, собственост на медицински център „....., видно от договор №2184/12.07.2021 г., като мотопедът не бил регистриран по надлежния ред. В НП е посочено, че жалбоподателят не използва защитна каска.

За констатираните нарушения бил издаден акт за установяване на административно нарушение от 16.07.2021 г., който нарушителят подписал, без да посочи възражения.

Административнонаказващият орган е приел, че нарушението е установено от фактическа страна и е издал обжалваното постановление, с което е наложил на нарушителя административно наказание „глоба”, в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за първото нарушение и глоба, в размер на 50лв, за второто нарушение.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на изслушаните по делото свидетелски показания на актосъставителя, както и от приложените писмени доказателства .

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Съдът намира, че при съставяне на АУАН и при издаване на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. АУАН и НП са издадени от компетентни органи, съдържат всички изискуеми от ЗАНН реквизити - описано е нарушението и обстоятелствата, при които то е извършено, посочени са дата и място на извършване на деянието, както и нарушената законова разпоредба и нормата, въз основа на която е определена санкцията. В случая не са налице формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не са 2 допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до порочност на административнонаказателното производство против него.

Действително, от обективна страна се установява, че жалбоподателят е управлявал мотопед без регистрация. Същият е бил в района на КАТ, с цел мотопедът да бъде регистриран.

В административно наказателното производство, тежестта на доказване е на АНО. Именно АНО, следва да докаже, че въпросното нарушение е извършено именно от жалбоподателя виновно, като описанието му, следва да съответства на съдържанието на административно наказателната норма, която АНО е посочил като нарушена, от страна на жалбоподателя. От изяснената по делото фактическа обстановка и приложените по делото доказателства, не може да се изведе извод, че жалбоподателят е допуснал нарушението, за което е ангажирана административнонаказателната му отговорност виновно, поради което НП следва да бъде отменено, като неправилно. Точно обратното, доказа се, че жалбоподателят е имал за цел да изпълни задълженията си по ЗДвП и да регистрира мотопеда. Имайки предвид, че второто нарушение е следствие от първото, горепосоченото важи с пълна сила и за извършеното нарушение по чл. 137е ЗДвП.

Въз основа на тези констатации, съдът намира че жалбата е основателна и издаденото НП, следва да бъде отменено.

Съгласно разпоредбата на чл. 63 д от ЗАНН, в съдебните производства страните имат право на присъждане на разноски. В настоящия случай, НП е отменено, но жалбоподателят не е направил искане за разноски, поради което съдът не дължи произнасяне и същите оистават, както са направени от страните.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0769-005177/14.12.2021 г., издадено от началник група, Сектор „ПП” към ОДМВР Бургас, упълномощен с 8121з-515/14.05.2018 г. против Н. В. Т., ЕГН: **********, с адрес: ....., с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3 3 предл. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и за нарушение на чл. 137е от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 4, т.

7, пр. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 50 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок съобщаването му на страните пред Административен съд-гр.Бургас. от

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 4