Протоколно определение № 586 от 23.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 586 гр. Пазарджик, 23.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и трети С. през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. С.ов

Съдебни

КИРИЛ СЛ. СТОЙЧЕВ заседатели: ЛИЛЯНА КР. КУЗЕВА при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. С.ов Наказателно дело от общ характер № 20255200200640 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл. 312 от НПК.

Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл. 312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

Подс. Т. И. К. се явява лично.

За подсъдимият се явява адв.А. П. и адв. Н. П. редовно упълномощени.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор В. М..

1

По хода на делото:

Прокурорът: - Дава ход на делото.

Адв.П.: - Дава ход на делото

Адв. П. - Дава ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимият, както следва:

Подс. Т. И. К. – роден на 15.01.1992 в гр. С., поС.ен адрес гр. С., обл.

Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, осъждан, неграмотен, с ЕГН **********.

Подс. Т. И. К.: - Получих препис от обвинителния акт повече от седем дни.

На подс. Т. И. К. се разясниха правата по чл.55, чл.94 чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Подс. Т. И. К.: - Разбрах правата си.

НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

Прокурорът: - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв: П.:- Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА, че с оглед измененията в НПК, в сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване 2 или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СТРАНИТЕ / ПО ОТДЕЛНО/ : - Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

Прокурорът: - Делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила е приоритет на подсъдимия; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетата мярка за процесуална принуда следва да се потвърди; нямам искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него е приоритет на подсъдимия, тъй като той ще изрази становище във връзка с реда по който следва да се разгледа настоящото производство.

Адв. П.: - Делото е подсъдно съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; към настоящият момент желаем да 3 сключим споразумение с прокуратурата; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетата мярка за процесуална принуда следва да бъде потвърдена; подзащитният ми желае да сключи споразумение с прокурора.

Адв. П.: - Делото е подсъдно съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетата мярка за процесуална принуда следва да бъде потвърдена; подзащитният ни желае да сключи споразумение.

Подс. Т. И. К.: - Запознат съм с ОА. Желая да сключа споразумение с Прокурора.

Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на определението си по въпросите на чл. 248 от НПК.

След проведеното съвещание съдът обяви на страните определението си по чл.248 от НПК и им разясни сроковете за обжалване и протестиране.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК – Споразумение.

4

Подс. Т. И. К.: - Желая производството приключи със Споразумение.

Адв. П.: - Няма пречка производството да приключи със Споразумение.

Адв. П.: - Няма пречка производството да приключи със Споразумение.

Прокурорът: - Няма пречки, не възразявам производството да приключи със Споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Председателят на състава извърши доклад, в който се посочват основанията за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен ОА от Окръжна Прокуратура – Пазарджик срещу Т. И. К. с ЕГН ********** за престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 4 и предл. 5 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276 ал. 2 от НПК се предостави възможност на представителя на Държавното обвинение да изложи обстоятелства по обвинението.

Прокурорът: - Мисля, че достатъчно добре в ОА е посочено, какво е извършено от подсъдимият, посочени са обвиненията, няма какво да добавя освен отразеното в ОА.