Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 45 от 16.04.2024, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Търговско дело 5/2016
Вид
Решение № 45
Подписан
16.04.2024
В сила
16.04.2024
Състав
Теодорина Димитрова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Велико Търново, 16.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодорина Димитрова като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Търговско дело № 20164100900005 по описа за 2016 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С Решение № 25 от 14.03.2023 г. съдът по несъстоятелността е постановил спиране на провежданото спрямо „ИНТЕРИОР ГЛАС“ ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК 103597893 производство по несъстоятелност.

Посоченото решение е вписано в ТР на 16.03.2023 г. Считано от този момент е започнал да тече 1-годишният срок по чл. 632, ал. 2 ТЗ, в чиито предели е възможно спряното производство да бъде възобновено по инициатива на кредитори или длъжник.

Подадена е молба с вх. № 3363/15.03.2023 г. /дата на пощенското клеймо – 14.03.2023г./ от Дио Трейд ЕООД ЕИК 103273368 с адрес гр. варна, ул.

Цариброд, № 47 с управител Емил димитров Ташков, сочещ се за правоприемник на дълга от „Централна кооперативна банка“ АД с ЕИК 831447150, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Слатина“, бул. „Цариградско шосе“ № 87, представлявана от Тихомир Атанасов – прокурист и Георги Костов – изпълнителен директор с искане за възобновяване на производството по несъстоятелност на „Интериор глас“ ЕООД. Към молбата е приложил платежно нареждане за внесена по сметка на ВТОС сума в размер 3 000 лв. - разноските необходими за издръжка на масата на несъстоятелността, които са определени от съда.

1

С Молба вх. № 4066/01.04.2024 г., синдикът на „ИНТЕРИОР ГЛАС“ ЕООД в несъстоятелност Н. А. Г. е потвърдил, че по особената банкова сметка на длъжника са постъпили 3000 лв., необходими за предплащане на разноските по делото.

Молбата за възобновяване е подадена в срока по чл. 632, ал. 2 ТЗ от лице, което има право да иска възобновяване и е допустима.

Съгласно разпоредбата на чл. 632, ал. 2 от ТЗ, ако е спряно производството по дело за несъстоятелност поради липса на достатъчна наличност на средства в масата по несъстоятелност, която да обслужи производството, то може да се възобнови и да продължи, ако се установи, че има средства в дружеството, алтернативно, ако кредитор внесе сумата, необходима за покриване на разноските, като искането за възобновяване трябва да се направи в 1 годишен срок от вписване на решението в търговския регистър.

В случая е реализирана втората хипотеза - молителят е внесъл определената по реда на чл. 629б ТЗ сума в размер 3 000лв., която е необходима за посрещане на бъдещите разноски по управление на несъстоятелността.

Предвид изложеното и с оглед факта, че в предвидения от закона срок, от страна на участващ в производството кредитор е внесена сумата, която ще покрие разноските по несъстоятелността за сравнително продължителен период от време, съдът намира, че следва да възобнови производството.

Сумата, внесена от молителя по сметка на ВТОС следва да се прехвърли по откритата от синдика особена сметка на несъстоятелния длъжник.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ производството по несъстоятелност, водено спрямо „Интериор глас“ ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК 103597893 в пределите на образуваното т.д. № 5/2016 г. на ВТОС.

Решението да се впише в Търговския регистър и в книгата на съда по реда на чл. 634в ТЗ.

2

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Велико Търново в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3