Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 75 от 28.03.2024, Районен съд - Велинград

Съд
Районен съд - Велинград
Дело
Частно наказателно дело 85/2024
Вид
Определение № 75
Подписан
28.03.2024
В сила
13.04.2024
Състав
МИЛУШ РУМЕНОВ ЦВЕТАНОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 75 гр. гр.Велинград, 28.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ като разгледа докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Частно наказателно дело № 20245210200085 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.

Образувано е по жалба на Я. Ц. Т. - против постановление на ТО-Велинград при РППазарджик от 05.03.2024г. (пр. пр. вх. № 1095/2023), за прекратяване на наказателното производство по ДП № 262/2023 г. по описа на РУ на МВР-Велинград.

След проверка на книжата п о делото настоящият състав намира, че жалбата е процесуално недопустима.

С разпоредбата на чл. 243, ал.4 НПК изрично са посочени страните, които могат да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство. Настоящият жалбоподател не е сред тях. Престъплението, за което е образувано и водено наказателното производство, е по чл. 313, ал.1 от НК. Систематично то се намира в гл. ІХ-та от НК – „Документни престъпления”, чийто непосредствен обект на увреждане или засягане са обществените отношения, свързани със съставянето, ползването и съхраняването на документите. С деянията по посочената глава от НК, се накърняват редът и правната сигурност, свързани с документирането и документооборота, както и следващите от това затруднения при дейността на държавните и обществените органи, отношенията между тях и гражданите, както и възникването, прекратяването и внасянето на промяна в гражданските правоотношения. Именно и с оглед спецификата на обекта на тези престъпления, пострадал от тях не може да бъде Ф. Л.. Действително, всяко документно престъпление може да застраши или увреди определени блага на дадено Ф. Л., но това не е достатъчно да се приеме, че възниква фигурата на пострадал в наказателния процес. Престъпленията, свързани със съставянето на частни документи, дават отражение върху правоотношенията, които съществуват или се претендира да съществуват между отделни граждани, с оглед на изразената в документа правнозначима воля и произтичащите от това правнорелевантни последици Това обаче не означава, че засегнатите от документно престъпление граждани придобиват качеството на пострадал по смисъла на чл. 74, ал. 1 от НПК, тъй като техните интереси са опосреден, а не пряк и непосредствен обект на документните престъпления.

Както бе посочено, документните престъпления са насочени против реда и правната сигурност на документирането, т.е. засягат се обществени отношения, свързани с документооборота и от тях не може да има пострадало Ф. Л. (в този смисъл: Решение № 389 от 06.07.2004 г. по н. д. № 1033/2003г., II н. о. на ВКС, Решение № 473 от 2.11.2010 г. по н. д. № 431/2010 г., I н. о. на ВКС, Решение № 562/2009г. на III- то н.о. на ВКС , Решение № 68/2010 г. на I- во н.о. на ВКС, а също - Определение № 80/21.02.2024г. по в.ч.н.д. № 1

79/2024г. на Софийски окръжен съд; Определение № 1224/11.11.2019г., по в.ч.н.д. № 1928/2019г. на ОС- Пловдив и други)

Липсата на активна процесуална легитимация представлява абсолютна процесуална пречка за възникване правото на обжалване по съдебен ред на прокурорското постановление, с което се прекратява наказателното производство. За наличието, респективно отсъствието на процесуална легитимация съдът следи служебно. След като това обстоятелство е констатирано от съда, то депозираната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото- прекратено.

При тези мотиви Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Я. Ц. Т. с ЕГН **********, против постановление на прокурор при ТО-Велинград на РП-Пазарджик от 05.03.2024г. (пр. пр. вх.

№ 1095/2023), за прекратяване на наказателното производство по ДП № ЗМ 262/2023 г. по описа на РУ на МВР-Велинград

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.д. № 85/2024г. по описа на РС-Велинград.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ОС-Пазарджик в 7дневен срок от съобщаването на страните.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на ТО-Велинград на РППазарджик.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________

2