Протокол № 59 от 03.07.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Бургас, 03.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно търговско дело № 20262001000053 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За въззивника Национална агенция за приходите, редовно призован, се явява юрисконсулт М. Б..

Въззиваемият „Билдинг сити“ ООД, редовно призован, не изпраща представител.

Синдикът Р. И. Т., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба, в която посочва, че не може да се яви в днешното съдебно заседание поради служебен ангажимент, но моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид липсата на процесуални пречки пред хода на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение 1

№ 69 от 29.04.2026 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на Националната агенция за приходите против решение № 260001 от 25.03.2026 г., постановено по т.д. № 336/2017 г. по описа на Окръжен съд – Бургас и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът докладва молба от синдика Р. Т. от 23.06.2026 г., с която се представят писмени доказателства: справка за постъпленията и плащанията в производството по несъстоятелност на „Билдинг сити“ ЕООД /н/, справка за продажбите на имущество в производството по несъстоятелност на „Билдинг сити“ ЕООД /н/, кореспонденция с представител на НАП по електронна поща от 13-14.03.2026 г. и копия от съдебни решения по чл. 19, ал. 3 ЗЗД по гр. д. № 562/2019 г., гр. д. № 651/2020 г. и гр. д. № 56/2019 г. на РС-Поморие.

ЮРК. Б.: Поддържам въззивната жалба. Няма да сочим нови доказателства. Нямаме доказателствени искания.

Не съм запозната с представените от синдика доказателства, моля да се запозная.

Съдът предоставя на процесуалния представител на въззивника възможност да се запознае с представените от синдика писмени доказателства.

ЮРК. Б.: Не възразявам да се приемат представените от синдика доказателства.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с молба от 23.06.2026 г. от синдика Р. Т. писмени доказателства.

2

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА ход на устните състезания.

ЮРК. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените решението на Окръжен съд – Бургас като неправилно и постановено в нарушение на материалните и процесуалните норми, поради изложените съображения в жалбата.

Моля да имате предвид също така относно представените от синдика доказателства, в тях никъде не е упомената остатъчната сума по сметката на дружеството в размер на 3179.10 евро, дали е направено някакво разпределение с нея, дали е разпределена към някои кредитори, какво точно се е случило, а наличието на сума, която не е разпределена, води до предпоставка за невъзможност и неправилно постановяване на прекратяване и заличаване на дружеството от несъстоятелност, поради което считаме, че дори и всички представени доказателства от синдика не са достатъчни, за да има основания за наличие на предпоставка за прекратяване и заличаване на дружеството, поради което Ви моля да се произнесете в този смисъл и да отмените решението на Окръжен съд – Бургас.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3