Протокол № 6978 от 04.11.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6978 гр. Пловдив, 04.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теофана Б. Спасова при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора Д. Ант. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно дело от общ характер № 20225330206149 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА А. С. Х. – редовно призована, се явява лично и с адвокат А., от преди.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата:

А. С. Х., родена на ..... в гр. К., обл. К., ....., български гражданин, със средно образование, неженен, безработна, НЕОСЪЖДАНА, с постоянен адрес гр. С., ул. Г.Д., № 108, ет. 5, ап. 21, с ЕГН **********.

ПОДС.Х.: Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда своевременно.

Разясниха са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ.А.: Също.

1

СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ ПРОКУРОРА.

ПОДС.Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ.А.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и ОПРЕДЕЛИ:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМ Х.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

2

ПОДСЪДИМАТА А. С. Х., родена на ..... в гр. К., обл. К., ....., български гражданин, със средно образование, неженен, безработна, НЕОСЪЖДАНА, с постоянен адрес гр. С., ул. Г.Д., № 108, ет. 5, ап. 21, с ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.1 от НК за това, че на 26.10.2022 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Пежо, модел „Експерт“ с рег. № ....., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,46 на хиляда, установено по надлежния ред – чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARNA-0184.

За така извършеното от подсъдимата А. С. Х. , престъпление по чл.343б ал.1 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА от 180 /сто и осемдесет/ лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимата А. С. Х. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимата А. С. Х. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 26.10.2022г. като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

За така извършеното от подсъдимата А. С. Х. престъпление по чл.343б ал.3 от НК, на основание чл.343 Г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК от така наложеното на подсъдимата А.

С. Х. наказание ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС се ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред чрез отнемане на свидетелството му за правоуправление, считано от 27.10.2022г.

За РП-Пловдив ...........................

........................................

3

/Д.Д./

/ПОДС.Х./

........................................

/адв.А./

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Д. Д., от една страна и подсъдимата А. С. Х., представляван от адвокат А. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 6149/2022 г. по описа на ПРС - ХХІІІ н.с.

Определението за одобряване на споразумението е окончателно.

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото.

Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени.

Ето защо и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№6149/2022г. по описа на ПРС - ХХІІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимата А. С. Х., мярка за неотклонение 4