Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 279 от 22.11.2023, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Гражданско дело 833/2021
Вид
Протокол № 279
Подписан
22.11.2023
В сила
22.11.2023
Състав
Антон Цветанов Антонов

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 279 гр. Кнежа, 21.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело № 20211430100833 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата П. Д. П. - редовно призована, не се явява.

Ищцата Х. Д. И. - нередовно призована, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на книжата, че адреса е посетен на 02.10.23г., 15.10.23г. и 13.11.23г., но не е открито лицето и няма на кого да се връчи призовката.

Ищец А. Д. П. - редовно призован, не се явява лично.

Ответник Ц. П. Б. - редовно призован, не се явява.

Ответник Г. П. Б. - редовно призован, не се явява.

Ответник И. Ц. З. – увед. от предх.с.з., не се явява.

Ответник В. Ц. А. - редовно призована, не се явява.

Ответник С. Д. А. - редовно призована, не се явява.

Ответник Т. М. А. – редовно призован, не се явява.

Ответник П. Д. Т. - нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на книжата, че лицето е ПОЧИНАЛО.

Ответник Г. Й. Д. – увед. от предх.с.з., чрез адв. Д. Г. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв. Г. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.

Ответник Р. Й. М. – увед. от предх.с.з., чрез адв. Д. Г. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв. Г. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.

1

Ответник Д. П. Д. - редовно призована, не се явява.

Ответник И. Д. И. - редовно призована, не се явява.

Ответник П. Д. Ц. - редовно призована, не се явява.

Ответник Б. А. А. - нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване на дл. лице по връчване на книжата, че адресът е посетен на 04.10.2023г. на посочения адрес, къщата е необитаема.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ответника Б. А. А. е бил редовно призован с разпореждането на съда по чл. 131 от ГПК на посочения в ИМ адрес, чрез Т.

С. Г., братовчедка, която е получила книжата по делото на дата 20.01.2022г. – препис от ИМ и приложенията към нея, поради което и на основание чл. 40, ал.2 от ГПК Съдът счита, че следва да приложи призовката по делото и да приеме, че е редовно уведомен за днешното съдебно заседание.

Ответник В. С. Д. - редовно призован, не се явява.

Ответник Петруша Д. Ц. - редовно призована, не се явява.

Ответник С. Д. С. – редовно призован, не се явява.

Ответник Ц. Г. Д. – увед. по ел.поща, не се явява.

Ответник П. М. А. - редовно призован, не се явява.

Ответник Т. С. Г. – увед. от предх.с.з., чрез адв. В. К. от ПлАК, не се явява, но се представлява от адв. К. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.

Ответник Д. С. Ц. - увед. от предх.с.з., не се явява, но се представлява от адв.В. К. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.

Ответник Х. Н. Н. - редовно призована, чрез адв. М. М. от САК, не се явява и не се представлява.

Ответник Р. Н. Н. – редовно призован, чрез адв. М. М. от САК, не се явява и не се представлява.

Ответник Т. Т. Н. - редовно призована, чрез адв. М. М. от САК, не се явява и не се представлява.

Ответник Г. С. П. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване на дл. лице по връчване на книжата, че лицето е търсено на 19.10.2023г., но по данни на Н. П. /сестра на съпругата на Г. П./, същият е в чужбина.

Ответник З. С. П. – редовно призована, се явява.

Ответник Р. А. Б. - увед. от предх.с.з., не се явява.

Вещото лице Б. Кирилова З. – нередовно призована. Призовката не е изпратена за в.л.Б.З., поради късното внасяне на депозит за вещо лице на дата:

2

17.11.2023г.

Съдът докладва постъпили по делото:

- с вх.№880/15.03.2023г. становище от Р. А. Б.

Решение №9 от 30.01.2023г. на РС Кнежа. по постановеното

- с вх.№2920/20.09.2023г. е постъпило по делото писмено становище от Г.

П. Б., с което уведомява, че няма възможност да се явява лично в съдебните заседания, като моли книжата по делото да му бъдат изпращани на адреса: с.Пл., обл. В. Т., ул. „***“, както и да се има предвид, че не разполага със средства за заплащане на вещо лице и за поемане на разноски по делбата.

- с вх.№3193/17.10.2023г. молба от Г. П. Б., с която прилага платежен документ за внесен депозит за вещо лице в размер на 36.00 лева, съобразно определената квота, като заявява, че не може да присъства в с.з. на 21.11.2023г. поради описаните причини в молба с вх.№2920/20.09.2023г.

- с вх.№3555/17.11.2023г. молба от Р. Н. Н., с която представя документ за внесен депозит по допуснатата експертиза в размер на 330.00 лева.

След извършена справка в НБД „Население“ за издаден акт за смърт на починалият ответник П. Д. ТР., се установяват за негови наследници: Д. П. С.

/дъщеря/, С. П. П. /дъщеря/ и Д. П. Т. /син/, както и ищцата по делото – Х. Д.

И.. Д. П. С. и С. П. П. са редовно призовани, чрез Т. Й. – майка, а Д. П. Т. е нередовно призован, поради върната в цялост призовка с отбелязване на дл.лице по връчване на книжата, че по данни на съседи лицето живее и работи в Италия и никой не живее на посочения адрес и апартамента е необитаем.

По отношение на представената в съдебно заседание на 26.09.2023г. молба от Р. А. Б., Съдът ще се произнесе с решението си.

Съдът констатира, че не е представено по делото заключение от вещото лице инж. Б. З., поради късно постъпилата на 17.11.2023г. молба за внесен депозит и невъзможността да бъде призовано вещото лице и да бъде изготвено заключението за днешното съдебно заседание.

Адв. Г.: Да не се дава ход на делото, след като има нередовно призовани страни и да се насрочи делото за друга дата, както и да се призове вещото лице, за да изготви експертиза.

Адв.К.: Потвърждавам заявеното от адв. Г..

Отв. З. П.: Брат ми Г. П. е в чужбина. Ще си ангажирам адвокат за следващото съдебно заседание и ще говоря с брат ми Г. П.. Моля да се направи оценка на имотите и вещото лице да изготви заключение по делото.

Съдът счита, че не следва да даде ход на делото, като се уведоми вещото лице да изготви заключение и се призоват неявилите се страни.

3

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ: