Определение № 4795 от 03.02.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 10758/2022
- Вид
- Определение № 4795
- Подписан
- 03.02.2023
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.37 · Закон за правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4795 гр. София, 03.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесе т и трета година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110110758 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).
Постъпила е молба от ***. чрез особения представител с искане за изменение на решението в частта за разноските като се твърди,че е присъдено юрисконсултско възнаграждение в завишен размер.
Насрещната страна "****"АД намира молбата за неоснователна.
Софийският районен съд счита,че молбата е допустима като подадена в срока за въззивно обжалване,но разгледана по същество се явява неоснователна.
Неоснователен се явява доводът на ответницата,че присъденото юрисконсултско възнаграждение е завишено по размер. Разпоредбата на чл.78,ал.8 от ГПК предвижда,че когато страна в производството е представлявана от юрисконсулт на тази страна се присъжда юрисконсултско възнаграждение по реда на чл.37 от Закона за правната помощ. В конкретния случай при съобразяване уважената и отхвърлена част от иска съдът е присъдил в полза на ищеца разноски като размерът на юрисконсултско възнаграждение при изчисляване на дължимите разноски е 50 лева за заповедното производство и 100 лева за исковото производство,т.е. минималният предвиден и не може да бъде счетен за завишен по размер.
По изложените съображения и на основание чл.248 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата,подадена от ***. с искане за изменение на решението,постановено по гражд.дело № 10758/2022 г. по описа на Софийския районен 1 съд,в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2