Протокол № 674 от 14.07.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 674 гр. Варна, 13.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно дело № 20233100200888 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Л.св. К. Я. К. - явява се лично.

За Затвора-Варна се явява инсп. А. Андонов - редовно упълномощен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.

Л. св. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото и с оглед депозираната декларация от лишения от свобода, че не желае защитник за настоящото производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лицето, предложено за освобождаване и приложените към делото писмени документи, както и представената актуална справка за остатъка на наказанието на осъд лице.

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, аз считам, че подадената молба за УПО е основателна. Безспорно е, че е налице първата от кумулативно изискуемите предпоставки за УПО и това е така, тъй като към момента осъдения К. е изтърпял фактически над 2/3 от наложеното му наказание лишаване от свобода. Над 2/3, тъй като наказанието е наложено за престъпление извършено в условията на опасен рецидив. В същото време считам, че въз основа на съдържанието на материалите от затворническото досие на К. и основно от съдържанието на становищата от страна на затворническата администрация, може да се 1 направи извод, че с поведението си К. е дал док-ва за своето поправяне, с което пък е налице и втората изискуема предпоставка за УПО. Това е така, тъй като се установява, че докато е изтърпявал наказание лишаване от свобода, К. е работил, награждаван е многократно, не е наказван, налице е и спад в оценката на риска от рецидив.

С оглед казаното, моля да уважите молбата, като при уважаване на молбата и установяване на изпитателен срок, в рамките на същия да постановите пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Инсп. Андонов: Уважаеми г-н Председател, считам молбата на л.св. К. е допустима и основателна. Поддържам становището на началника на Затвора-Варна, чийто мнение също да бъде уважено. Налице са предпоставките предвидени в чл.70 НК, както и е необходимо да има док-ва за поправяне на лишения от свобода визирани в чл.439а НПК. Спрямо л.св. К. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата. У лишения от свобода е изграден модел на поведение за водене на законосъобразен начин на живот и процеса на ресоциализация е завършен успешно, и на този етап можем да твърдим, че целите на наказанието са постигнати съгласно чл.36 НК.

С оглед на остатъка предлагаме да се наложи мярка за пробационен надзор изразяваща се в „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ на основание чл.42а, ал.2 т.2 от НК.

Предвид изложеното моля за Вашия съдебен акт, с която да уважите молбата на л.св.

К. Я. К. и същия да бъде УПО.

Л. св. К.: Уважаеми г-н съдия, съжалявам за грешката си и моля да уважите молбата ми за УПО, за да мога да съм при семейството си и да се грижа за тях.

Производството е по чл.437 и сл. от НПК.

Искането е инициирано по молба на осъд. лице К. с искане за условно предсрочно освобождаване, молбата е придружена със съответните становища от администрацията на Затвора-Варна.

В рамките на с.з. представителя на ВОП счита, че молбата е основателна, налице са и двете предпоставки за уважаването й.

На същото становище е и представителя на Затвора-Варна, споделя изцяло изготвените доклади по отношение на К..

Съдът като се запозна изцяло с всички материали по делото, намира че молбата е основателна. Видно от тях, без съмнение първа и основна предпоставка на чл.70 НК е налице, същия е изтърпял определените в закона 2/3.

Всички становища на служителите, които имат пряко отношение към дейността на лицето и начина му на поведение, дава основание да се приеме, че престоят му в мястото за лишаване от свобода е оказал своята превъзпитателна роля. Предвид това и с оглед изготвените становища, респ. демонстрираното поведение на лицето в местата за лишаване от свобода, установената по отношение на него трайна и качествена личностна промяна, съдът приема, че корекционният процес е довел до значителни, желани и търсени от държавата позитивни резултати. Налице са данни, че К. се е поправил, което дава основание на съда да приеме, че молбата е основателна, поради което и следва да бъде уважена.

Предвид изразеното становище относно последяващата грижа за социализация на осъдения в изготвения доклад на пробационната служба, съдът следва да се съобрази и с него и да бъде определена пробационна мярка, която е посочена - периодични срещи с пробационен служител, цел да се окаже на о.л К. социална подкрепа в постпенитенциарния 2 период, в рамките на остатъка, който при непостъпване на жалба към датата на влизане в сила на настоящото определение ще бъде 3 месеца и 26 дни.

Поради горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО К. Я. К. , ЕГН **********, роден в гр.Варна, по декларация живущ ************, от изтърпяване на останалата част – 3 м. и 26 дни, от наложено му наказание с протоколно определение по НОХД № 607/2021 г. на Окръжен съд Варна, по което изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 3 години и 6 месеца.

УСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок, равен на неизтърпяната част на наказанието, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно, в размер на 3 месеца и 26 дни.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал.2, т.2 НК:

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок равен на неизтърпяната част от наказанието.

Определението подлежи на въззивна проверка пред Апелативен съд –Варна, по реда на глава двадесет и втора от НПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3