Решение № 448 от 02.07.2019, Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

В ИМЕТО НА НАРОДА

Номер 02.07.2019г., град Дупница

IV, г.о.

Районен съд – Дупница състав

25.06.

2019 на Година

Миглена Кавалова

В открито заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Росица Кечева

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от гражданско

565

2019 дело

№ по описа за г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявена искова молба от

ЕТ „ЗП Г.П.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Огняново, ул. „Отец Паисий” № 11, общ. Гърмен, обл. Благоевград, с представляващ Г.В.П., ЕГН ********** срещу „ГАЛКОМ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: село Самораново, ул. „Мандрата” № 1, общ. Дупница, обл. Кюстендил, представлявано от С.К.С. – управител.

Ищецът твърди, че с ответника са сключили договор за изкупуване на сурово краве мляко, сключен на 01.01.2016 година с ПРОДАВАЧ ЕТ „ЗП Г.П.“ и КУПУВАЧ „ГАЛКОМ” ООД, съгласно който продавачът се задължава да предава на купувача качествено сурово краве мляко на цена на литър сурово краве мляко в размер на не по - малко от 0, 45 лв. за периода от 01.01.2016 година до 31.12.2016 година, а съгласно т. 12 от договора заплащането следвало да се извършва по банков път, по сметка посочена от продавача в срок от 5 /пет/ работни дни след получаване на фактурата, а съгласно т. 15 „продавачът издава фактури на 15-то число и в последния ден на текущия месец. Твърди, че този договор бил със срок на действие 1 година от датата на подписването му. Сочи, че горепосоченият договор се изпълнявал добросъвестно и с грижата на добър търговец, както от страна на продавача, така и от страна на купувача. В резултат на сключения договор се създали трайни търговски отношения между страните в настоящото производство и на 31.12.2016 г. подписали анекс, с който удължили срока на договора до 31.01.2017 година, въз основа на който анекс „Галком” ООД продължил да изкупува сурово краве мляко и през месец януари 2017 година. Твърди, че през периода 01.01.2017г. - 15.01.2017г. продал на ответника 35 597, 000 литра краве мляко, за което била издадена фактура № 00000000056/15.01.2017 г. за закупено краве мляко, по която фактура по банков път постъпили две частични плащания - първото плащане на 25.04.2017 година в размер на 3 617, 90 лв. и второто плащане на 03.05.2017 година в размер на 3 500, 00 лв., при което остатъкът, който останал да дължи „Галком” ООД по фактура № 00000000056/15.01.2017 г. е в размер на 20 647, 76 лв. Сочи, че през периода 16.01.2017г. — 31.01.2017г. продал на ответника 33 847, 000 литра краве мляко, за което била издадена фактура № 00000000059/31.01.2017 г. за закупено краве мляко, а сумата по тази фактура е изцяло неплатена от страна на купувача.

На 01.02.2017 година подписал нов договор с „Галком” ООД и то продължило да изкупува краве мляко до прекратяване на този договор с анекс, подписан на 06.06.2017 година. Сочи, че за сумата, дължима по фактура № 00000000056/15.01.2017 г. депозирали в Районен съд - Дупница заявление по чл.

410 от ГПК, по което било образувано ч.гр.д. № 2290/2017 г. по описа на Районен съд Дупница и издадена заповед за изпълнение, срещу която ответникът в настоящото производство възразил, а за сумата дължима по фактура № 00000000059/31.01.2017 г. също депозирал заявления по чл. 410 от ГПК и били образувани ч.гр.д. № 2288/2017 г. и ч.гр.д. № 2289/2017 г. по описа на Районен съд Дупница, по които също били издадени заповеди за изпълнение, срещу които ответникът в настоящото производство възразил. Във връзка с възраженията на ответника срещу издадените по цитираните по – горе ч.гр.дела по описа на РС – Дупница заповеди за изпълнение, ищецът сочи, че действително между страните има подписан анекс от 06.06.2017 година, но с този анекс се прекратява друг договор - Договор за изкупуване на сурово краве мляко, сключен между същите страни на 01.02.2017г., а процесиите фактури са издадени в изпълнение па Договор за изкупуване на сурово краве мляко, сключен между същите страни на 01.01.2016г. за закупено от ответника него краве мляко през месец януари 2017 г., през който месец действа договорът сключен на 01.01.2016 година и на който договор срокът е удължен е анекс подписан на 31.12.2016 година. Съгласно този анекс се удължава срока на договор № 1/01.01.2016 г. до 31.01.2017 година, регистриран със Заявление за регистриране на договор /анекс за доставка на мляко. Посочва документите, издадени от ответника във връзка с покупката на сурово краве мляко за периода 01.01.2017г. – 30.01.2017г. Претендира на основание чл. 309а, вр. чл. 288 ТЗ обезщетение за забавено плащане в о от ТЗ във връзка с чл. 288 от ТЗ, възлизащо на сумата от общо 3 457, 17 лева, както следва: - 1 568, 69 лева - обезщетение за забава върху главницата от 20 647, 76 лева по фактура № 00000000056/15.01.2017 г., за периода от 30.01.2017г. до 29.10.2017г., ведно със законната лихва върху главница в размер на 20 647, 76 лева, считано от 30.10.2017 година до окончателното плащане на вземането; - 944, 24 лева - обезщетение за забава върху главницата от 13 200, 33 лева по фактура № 00000000059/31.01.2017 г., за периода от 15.02.20107 г. до 29.10.2017г.; - 944, 24 лева — обезщетение за забава върху главницата от 13 200, 33 лева по фактура № 00000000059/31.01.2017 г., за периода от 15.02.2017г. до 29.10.2017г., ведно със законната лихва върху общата неплатена главница в размер общо на 26 400, 66 лева, считано от 01.11.2017 година до окончателното плащане на вземането. Предвид изложеното моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумите, както следва:

- сумата от 20 647, 76 лева, представляваща неплатена част от главница по фактура № 00000000056/15.01.2017 г. за закупено краве мляко, ведно законна лихва в размер на 1 568, 69 лева върху сумата от 20 647, 76 лева за периода от 30.01.2017г. до 29.10.2017г., ведно със законната лихва върху главницата 20 647, 76 лева, считано от

30.10.2017г., до окончателното изплащане на сумата;

- сумата от 13 200, 33 лева, представляваща неплатена част от главница по фактура № 00000000059/31.01.2017 г. за закупено краве мляко, ведно законна лихва в размер на 944, 24 лева върху сумата от 13 200, 33 лева за периода от 15.02.2017г. до 29.10.2017г., ведно със законната лихва върху главницата 13 200, 33 лева, считано от 01.11.2017г., до окончателното изплащане на сумата;

- сумата от 13 200, 33 лева, представляваща неплатена част от главница по фактура № 00000000059/31.01.2017 г. за закупено краве мляко, ведно законна лихва в размер на 944, 24 лева върху сумата от 13 200, 33 лева за периода от 15.02.2017г. до 29.10.2017г., ведно със законната лихва върху главницата 13 200, 33 лева, считано от 01.11.2017г., до окончателното изплащане на сумата.

Претендира разноски, направени в заповедното и настоящото производство.

В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника чрез пълномощника му адв. М. от САК, в който отговор се излагат твърдения за недопустимост и неоснователност на предявените срещу него претенции. Оспорва твърдението, че не плащането на сумата е единствено по негова вина, аргументирайки се с чл. 15 от процесния договор между страните. Твърди, че е заплащал с разписки сумите за доставено сурово мляко с включен ДДС, но ищецът не издал фактури, освен това оставил депозит за доставката на млякото, който не е взет предвид от ищеца. Сочи, че съгласно чл.

11 от договора ищецът е следвало да продаде сурово краве мляко 700 000 за време на действие на договора, което той не е изпълнил в уговорения размер, за което е последвало доставка на мляко от други райони с увеличени транспортни разходи и увеличена продажна цена, поради липса на предварително споразумение за изкупуването му и неспазванета на уговорените за продажба количества сурово мляко довели за него редица неблагополучия, поради нарушаване на производствения режим на работа и при липса на мляко, което го е принудило да закупува мляко от други райони при утежнени търговски условия - промяна на цената и заплащане на транспортни разходи. Сочи, че съгласно чл. 19 от сключения договор, при предсрочно прекратяване действието на договора, неизправната страна дължи на изправната неустойка в размер на 100 % от стойността на млякото, т.е. ищецът дължи неустойка в размер на стойността през последния месец, което било взето предвид при подписване на споразумението между страните. Оспорва изцяло претенцията на ищеца за заплащане на стойността на продаденото сурово мляко по сключените договори, предвид сключения анекс от 06.06.2017г. между страните, с който анекс са прекратили действието на договора без претенции по същия, като са взели предвид предсрочното прекратяване и платените, но не фактурирани количества мляко. Оспорва размера на предявения иск за заплащане на обезщетение за забава, поради неизяснен размер на главното вземане. Претендира разноски.

Съдът като взе предвид молбата и ангажираните с нея доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

Между страните не се спори, а и от събраните по делото писмени доказателства се установява, че същите са сключили договор за изкупуване на сурово краве мляко на 01.01.2016 година за срок от една година с ПРОДАВАЧ ЕТ „ЗП Г.П.“ и КУПУВАЧ „ГАЛКОМ” ООД, съгласно който продавачът се задължава да предава на купувача качествено сурово краве мляко на цена на литър сурово краве мляко в размер на не по - малко от 0, 45 лв. за периода от 01.01.2016 година до 31.12.2016 година, а съгласно т. 12 от договора заплащането следвало да се извършва по банков път, по сметка посочена от продавача в срок от 5 /пет/ работни дни след получаване на фактурата, а съгласно т. 15 „продавачът издава фактури на 15-то число и в последния ден на текущия месец, както и че на 31.12.2016 г. подписали анекс, с който удължили срока на договора до 31.01.2017 година, въз основа на който анекс „Галком” ООД продължил да изкупува сурово краве мляко и през месец януари 2017 година, а на 01.02.2017 година подписали нов договор и ответникът продължил да изкупува краве мляко до прекратяване на този договор с анекс, подписан на 06.06.2017 година.

За периода 01.01.2017г. - 15.01.2017г. от ищеца е издадена фактура за 35 597, 000 литра краве мляко № 00000000056/15.01.2017 г. за закупено краве мляко с получател ответника, по която фактура по банков път, видно от приетите извлечения от сметки ( л. 20 и л. 21 от първоначално образуваното дело пред ОС – Кюстендил) са постъпили две частични плащания - на 25.04.2017 година в размер на 3 617, 90 лв. и на 03.05.2017 година в размер на 3 500, 00 лв.

За периода 16.01.2017г. —

31.01.2017г. от ищеца е издадена фактура за

33 847, 000 литра краве мляко № 00000000059/31.01.2017 г. за закупено краве мляко с получател ответника.

Приети са 17 броя приемо – предавателни протокола за предвано на ответника от ищеца краве мляко за периода м. януари 2017г., като ответникът не оспорва получаването на сочените литри краве мляко за този период от страна на ищеца.

Приложени са към настоящото гр. дело

№ 565/2019г. по описа на РС – Дупница ч.гр.д. № 2290/2017 г.; № 2288/2017 г. и ч.гр.д. № 2289/2017 г. по описа на

Районен съд Дупница, по които са издадени заповеди за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумите – предмет на настоящото исково производство и срещу които ответникът е възразил в срока по чл. 414 ГПК.

От приетите по делото заключения на назначените съдебно – счетоводна и допълнителна такава експертизи се установява следното: процесиите фактури са надлежно осчетоводени и в двете дружества, начислен е и внесен ДДС за месеца през който са осчетоводени (м. 01.2017г.), дължимите суми по процесиите фактури на ищцовото дружество стоят в сметка 411 (клиенти) като задължение за получаване, в ответното дружество процесиите фактури са осчетоводени в Регистър - Дневник на покупните за м. 01.2017г. на ред 268 ф-ра № 56/15.01.2017г., а на ред 276 ф-ра № 59/31.01.2017г., включени са в Справка декларация по ЗДДС за м. 01.2017г. Сумите по процесиите фактури от ответното дружество стоят в сметка (доставчици) като задължение за плащане, в ответното дружество е ползван данък добавен стойност за процесиите фактури и ответникът е ползвал данъчен кредит по ЗДДС по процесиите фактури. По процесиите фактури са извършени плащания, както следва: с платежно нареждане № 73282642 от 25.04.2017г., „ГАЛКОМ” ООД извършва частично плащане по фактура № 56/15.01.2017г. в размер на 3 617, 90 лв.; а с платежно нареждане № 7361139 от 03.05.2017г, „ГАЛКОМ” ООД извършва частично плащане по фактура № 56/15.01.2017г. в размер на 3 500,00 лв. Общото плащане по фактура № 56/15.01.2017г. е на стойност 7 117, 90 лв., законната лихва за забава на плащането върху дължимите суми по процесиите фактури за периода от падежа на всяка една фактура до 02.11.2017г. е на обща стойност 3 457, 40 лв. Съгласно заключението на допълнителната съдебно – счетоводна експертиза през месец май 2017г. ЕТ ”ЗП Г.П.”, ЕИК ********* прекъсва доставката на сурово мляко за „ГАЛКОМ” ООД, ЕИК *********, няма отразени счетоводни записи в счетоводните документи на двете дружества, разликата между цената на недоставеното количество сурово краве мляко по договор за търговска продажба от 01.02.2017г. в размер на 512 592 литра и цената на заместващата сделка за периода от 06.06.2017г. до 31.01.2018г. е на стойност 79 757, 70 лв., съответна рекапитулация: 512 592 л х 0, 60лв = 307 555, 20 лв. – ЕТ ”ЗП Г.П.”, заместваща сделка: 284 985 литра х 0, 80лв = 227 988, 00 лв. - Недко Недков-овчарово” ЕООД и 227 607 литра х 0, 70 лв. = 159 324, 90 лв. – „ДИВА”ООД (512 592, 00 литра - 387 312, 90 лв., разлика 387 312, 90 лв – 30 755, 20лв = 79 757, 70 лв.).

Разпечатката съдържа 45 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/004be493-7c98-41b3-aa53-19110b0a232f