Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 39 от 06.01.2021, Административен съд - Пазарджик

Съд
Административен съд - Пазарджик
Дело
Административно дело 1066/2020
Вид
Определение № 39
Подписан
06.01.2021
В сила
21.01.2021
Състав
КРАСИМИР ДИМИТРОВ ЛЕСЕНСКИ

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 39/6.1.2021г. гр. Пазарджик, 06.01.2021 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, VІІ административен състав, в закрито съдебно заседание на шести януари две хиляди двадесета и първа година в състав:

СЪДИЯ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ като разгледа докладваното от съдия Лесенски адм. дело № 1066 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на К.Д.И.,*** срещу ГД „ИН“ София с искане за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лв. за периода 10.10.2015 г. до 20.03.2019 г., причинени му в Затвора Бобов дол.

След извършена служебна проверка съдът е констатирал, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.285, ал.3 ЗИНЗС, а именно: към исковата молба не е приложен документ за платена държавна такса в размер на 10 /десет/ лева по банковата сметка на Административен съд Пазарджик, който съд ще разгледа по същество повдигнатия в исковата молба спор, поради което с определение № 1767 от 20.11.2020 г. е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца в 7–дневен срок от съобщаване на разпореждането с писмена молба до съда да отстрани нередовностите. Указано е също така, че при неизпълнение на указанията на съда в посочения срок, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.

Определението е редовно връчено на 30.11.2020 г. на посочения в жалбата съдебен адрес и е получено от ищеца лично, видно от приложения по делото отрязък от съобщение с разписка. В указания седмодневен срок, който е изтекъл съответно на 07.12.2020 г. – понеделник /присъствен ден/ не са отстранени нередовностите. По делото и към настоящия момент не е постъпила молба с приложен документ за внесена ДТ. Не е установена такава да е внесена и след справка в счетоводството на съда. При изрични указания на съда за отстраняване на нередовностите в определения срок, указанията не са изпълнени. Срокът за отстраняване на нередовностите е преклузивен, поради което исковата молба ще следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

По изложените съображения, съдът:

О

П Р Е

Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на К.Д.И.,*** срещу ГД „ИН“ София с искане за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лв. за периода 10.10.2015 г. до 20.03.2019 г., причинени му в Затвора Бобов дол.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1066/2020 г. по описа на Административен съд Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ:/П/