Разпореждане № 350 от 08.03.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 350 гр. Варна, 08.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20233001000654 по описа за 2023 година намира следното:

По делото е постановено невлязло в сила въззивно решение рег.

№64/01.03.2024г.

С молба вх.№1684/06.03.2024г. въззиваемата страна Р. П. чрез адв.А. е направила искане за издаване в нейна полза на изпълнителен лист съобразно осъдителната част на въззивното решение, за сумата от 25 100 лева, ведно със законната лихва от 26.08.22г. до окончателното изплащане на задължението.

Съдът констатира, че с решението си ВнАС е потвърдил изцяло първоинстанционното решение, с което ответникът ЗАД АРМЕЕЦ АД е осъден да заплати на ищцата Р. П. обезщетение за имуществени вреди за разликата над 10 920.52 лева до присъдените от първата инстанция 25 100 лева ведно със законните лихви. Съдът констатира, че по влязлата в сила част от съдебното решение на ВОС, за сумата от 10 920.52 лева, ведно със законните лихви върху тази главница, е бил издаден изпълнителен лист от първата инстанция съгласно разпореждане №6085/24.11.2023г. по т.дело №374/2023г. на ВОС. Поради това в тази част молбата на въззиваемата страна по чл.404 ГПК е неоснователна.

На основание чл.405 вр.чл.404, т.1 ГПК, в осъдителната част въззивното решение се ползва с предварителна изпълнителна сила. Тъй като молителят е легитимиран в качеството си на въззиваема страна, в полза на която е постановеното решение, да претендира издаване на изпълнителен лист, 1 молбата е подадена чрез надлежно упълномощен адвокат, искането се явява допустимо и основателно за сумата над 10 920.52 лева до присъдените 25 100 лева, ведно със законните лихви от 26.08.22г. до изплащане на задължението.

В полза на страната следва да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените с въззивното решение суми, предмет на въззивното производство, след внасяне на дължимата държавна такса за листа.

По тези съображения и на основание чл.406, във вр. с чл.404, т.1 ГПК, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на Р. Н. П., ЕГН **********, изпълнителен лист срещу ЗАД АРМЕЕЦ АД, ЕИК 121076907, София, по невлязло в сила въззивно решение по в.т.дело №654/2023г. на ВнАС, за сумата над 10 920.52 лева до присъдените и потвърдени от въззивната инстанция 25 100 лева /за 14 179.48 лева/, обезщетение за имуществени вреди на собственото на ищцата МПС Ауди А6 Олроуд куатро с рег.№В 9696 ВН, ведно със законната лихва върху тази главница от 26.08.2022г. до окончанелното изплащане на сумата, на основание чл.405 вр.чл.404, т.1 ГПК.

ИЗДАВАНЕТО на листа да се извърши срещу представяне на доказателство за заплатена държавна такса от 5.00 лева, вносими по сметка на ВнАС.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, съобразно правилата, установени в чл.407, ал.1 ГПК вр. чл. 274 ал.2 вр. ал. 1 т.2 ГПК, в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на препис от настоящото разпореждане(респ. от връчване на издадения ИЛ), а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на незабавно изпълнение, и обжалването му не спира изпълнението на осн. чл.407 ал.2 ГПК.

Да са извърши отбелязване издаването на листа върху съд.акт на Апелативен съд.

2

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 3