Решение № 704 от 07.11.2024, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 704 гр. Враца, 07.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван В. Никифорски като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело № 20241420101465 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК

Подадена е молба с вх. № 13970/15.10.2024 г. от „КАПИТАЛ БГ 77“ ЕООД, ЕИК:

204872037, чрез адв. М. Л. за допълване на решение № 605/01.10.2024 г., постановено по гр. дело № 1465/2024 г. по описа на РС Враца. Сочи се, че съдът не е конкретизирал, че присъдената сума се отнася за стопанската 2022/2023 година.С цел конкретизация и безспорност между страните се иска съдът да допълни решението в този смисъл.

В срока по чл. 250, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от ответника по така депозираната молба „ЗЛАТИЯ АГРО“ ЕООД, ЕИК 111560777. В същата се посочва, че молбата е неоснователна, тъй като съдът се е произнесъл по цялото заявено с петитума на исковата молба искане, но не възразява да бъде допълнено решенето така, както е поискано от ответника по делото

Съдът, като съобрази изложеното, намира:

С решение № 605/01.10.2024 г., постановено по гр. дело № 1465/2024 г. по описа на РС Враца, съдът е осъдил на основание чл.232, ал.2 ЗЗД „КАПИТАЛ БГ 77“ ЕООД, ЕИК: 204872037 да заплати на „ЗЛАТИЯ АГРО“ ЕООД, ЕИК 111560777, сумата от 20 972.60 лева, представляваща дължим наем по Договор за наем на земеделска земя от 30.03.2022 година с нотариална заверка рег. № ***** от 30.03.2022 година на нотариус А. В., рег. № 770 на Нотариалната камара на Република България, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 02.02.2024 година до окончателното й изплащане..

Допълване на постановеното решение се налага тогава, когато същото не обхваща целия спорен предмет, т.е. когато съдът не се е произнесъл по цялото спорно право; по един от съединените искове или по други искания, които са свързани с главния предмет на делото /напр. присъждането на плодове, съдебни разноски или на законна лихва – Решение № 95/11.04.2011 г. по гр. д. №1625/2009 г. на I г.о.; Опр. № 1

331/31.05.2010 г. по ч. гр. д. № 474/2009 г. на IV г.о../. Налага се извод, че на допълване подлежи диспозитивът, който обективира волята на съда, а не мотивите на съдебния акт - Решение № 53/21.02.2012 г., по гр. д. № 546/2011 г., на IV г.о., постановено по реда на чл. 290 ГПК.

Една от абсолютните положителни предпоставки, за да бъде уважено искането за допълване на съдебния акт, е съдът да е пропуснал да се произнесе по направено от страната искане. В случая с цел прецизиране и внасяне на безспорност между страните по делото, съдът намира, че следва да допълни решението си.

Искането за допълване се явява основателно и следва да бъде уважено.

Мотивиран от горното, Врачанският районен съд

РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 605/01.10.2024 г., постановено по гр. дело № 1465/2024 г. по описа на РС Враца, както първият абзац от диспозитива на решението да се чете, както следва:

ОСЪЖДА на основание чл.232, ал.2 ЗЗД „КАПИТАЛ БГ 77“ ЕООД, ЕИК:

204872037 да заплати на „ЗЛАТИЯ АГРО“ ЕООД, ЕИК 111560777, сумата от 20 972.60 лева, представляваща дължим наем за стопанската 2022/2023 година по Договор за наем на земеделска земя от 30.03.2022 година с нотариална заверка рег. № **** от 30.03.2022 година на нотариус А. В., рег. № 770 на Нотариалната камара на Република България, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 02.02.2024 година до окончателното й изплащане.

На осн. чл. 250, ал. 3 ГПК решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Враца в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2