Решение № 212 от 14.07.2023, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 212 гр. Добрич, 14.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. Иванова като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно наказателно дело № 20223230200848 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на С. М. П., ЕГН: ********** срещу НП № 200851-001499/23.09.2020г. на Началник Сектор в ОДМВР Добрич, Сектор „ПП“, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 104б, т. 2 от ЗДвП, на основание чл. 175а, ал. 1, пр. 3-то от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 3000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 12 месеца. С жалбата се иска отмяна на процесното наказателно постановление като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбата се поддържа от редовно упълномощеният процесуален представител на жалбоподателя.

АНО - редовно призован, не се явява, не се представлява в съдебно заседание. В писмено становище / л. 2 /, моли НП да бъде потвърдено.

Добричкият районен съд, като прецени събраните доказателства, становищата на страните намира за установено следното:

АНО е приел за дата на връчване на обжалваното НП - 01.04.2022г., 1 като се е позовал на разпоредбата на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН, съобразно която, когато нарушителят не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху НП и то се счита за връчено от деня на отбелязването. Същевременно по делото са приложени 2бр. докладни записки / л. 17 и л. 20 / във връзка с връчването на процесното НП, в които не е посочена дата на посещаване на посочения от жалбоподателя адрес, поради което съдът приема жалбата за процесуално допустима, депозирана от лице притежаващо активна процесуална легитимация.

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка обжалваното наказателното постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка и констатира следното:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен в присъствие на един свидетел и е надлежно връчен на нарушителя. АУАН съдържа необходимите реквизити по чл. 42 от ЗАНН, поради което съдът намира, че същият е редовно съставен. НП е издадено в рамките на законоустановения срок по чл.

34 ал.3 от ЗАНН и е надлежно връчено на нарушителя.

С оглед изложеното съдът приема, че в административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основания за отмяна на наказателното постановление във формалноправен аспект.

От фактическа страна:

На 09.09.2020г., около 01.30ч., в гр. Добрич, жалбоподателят управлявал л.а. с рег. № *** в гр. Добрич. Навлязъл в кръговото кръстовище на ул. „ Отец Паисий „ и ул. „ Батак „, като умишлено подал рязко газ, на високи обороти на двигателя поднесъл автомобила, излязъл от кръстовището и продължил движението си в посока бул. „ Добруджа „. По същото време в близост до кръговото кръстовище изпълнявали служебните си задължения, като автопатрул, свидетелите Б. Г. Б. и Х. Г. М. – полицейски служители в ОДМВР гр. Добрич. Св. Б. възприел изсилването и поднасянето на автомобила, управляван от жалбоподателя в кръговото кръстовище, последвали го със служебния автомобил и го спрели за проверка. Установили самоличността на жалбоподателя. Св. Б. образувал процесното административнонаказателно производство, като съставил АУАН № 249748, 2 с който му вменил административно нарушение по чл. 104б, т. 2 от ЗДвП – за това, че на 09.09.2020г. в гр. Добрич, на кръговото кръстовище на ул. „ Отец Паисий „ и ул. „ Батак „, управлявал процесния автомобил, като подал рязко газ на автомобила с цел поднасяне / дрифт / и с действията си създал реална опасност за живота и здравето на останалите участници в движението.

Въз основа на акта, за санкциониране на извършителя на констатираното по-горе нарушение, на 23.09.2020г. Началникът на Сектор в ОДМВР Добрич, Сектор „ПП“ издал обжалваното НП № 20-0851-001499, в обстоятелствената част на което възприел описаната в акта фактическа обстановка и на основание чл. 175а, ал. 1, пр. 3 от ЗДвП, наложил следните административни наказания на жалбоподателя: „ глоба „ в размер на 3000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 12 месеца.

Разпитани в качеството на свидетели Б. Г. Б. потвърждава констатациите в АУАН, а Х. Г. М. – законосъобразното му съставяне, в присъствието на жалбоподателя. В показанията си св. Б. с категоричност заявява, че е възприел как автомобилът се е изсилил и поднесъл на кръговото кръстовище. В показанията си св. С. С. – пътник в управлявания от жалбоподателя автомобил също свидетелства за наклоняване на колата със задната част при самия завой. Съдът изцяло кредитира събраните в хода на съдебното дирене гласни доказателства, като обективни, непротиворечиви и взаимодопълващи се, касателно описаната фактическа обстановка в АУАН, както и приобщените към доказателствения материал писмени доказателства и доказателствени средства, а именно: АУАН бл. № 249748/09.09.2020г. и НП № 20-0851-001499, издадено на 23.09.2022г. от Началника на Сектор в ОДМВР гр. Добрич, Сектор „ПП“.

С разпоредбата на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП е въведена забрана, водач на МПС да използва пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.

В чл. 175а, ал. 1, пр. 3 от ЗДвП е регламентирано, че се наказва с лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца и глоба в размер на три хиляди лева водач, който ползва пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.

Съобразно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП редовно съставените 3 актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В случая, от анализа на събраните доказателства по безспорен начин се установява, че жалбоподателят на посочената в АУАН дата е управлявал процесния лек автомобил и не е ползвал пътното платно по предназначение, като умишлено подал газ при навлизане в кръговото кръстовище и на високи обороти на двигателя поднесъл автомобила при преминаване през кръстовището. Този начин на управление на МПС не представлява използване на път за обществено ползване в съответствие с основната цел на пътищата – за превоз на хора и товари. С гореописаното си поведение, жалбоподателят е създал опасност не само за себе си, а и за присъстващия в автомобила пътник – св. С. С.. В този смисъл неоснователно е твърдението, че не било установено по делото да има реален риск за причиняване на вреди т. е. действията представляват реална предпоставка за възникване на ПТП. / Решение № 152 от 3.04.2023 г. на АдмС - Добрич по к. а. н. д. № 114/2023 г./.

Освен това както в АУАН, така и в НП ясно е посочено, че целта на изсилването на автомобила, в резултат на рязко подадената газ е именно поднасянето му / дрифт /, различна от предназначението на път, отворен за обществено ползване – за превоз на хора и товари.

Деянието не може да бъде квалифицирано като маловажно по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, тъй като с подобни действия се създава висок риск от допускане на пътнотранспортни произшествия, застрашаващи живота и здравето не само на самия нарушител, но и на останалите участници в пътното движение, а водачът на МПС при всички случаи дължи съответната грижа по отношение опазването живота и здравето на околните. Действията по ползване на пътища, които са отворени за обществено ползване за друго предназначение, се характеризират с висока степен на обществена опасност, което е причината за разписване в закона на забрана за водачите да извършват такива. Конкретното деяние не се отличава с явна незначителност на обществената му опасност.

Наложените административни наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС са във фиксирания размер, предвиден за процесното административно нарушение в санкционната норма на чл. 175а, ал. 1, пр. 3 от ЗДвП и са законосъобразно определени, съответно отговарят на целите на закона, очертани в чл. 12 от ЗАНН.

4

Така мотивиран, съдът приема, че обжалваното НП следва да бъде изцяло потвърдено, поради което

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-0851-001499/23.09.2020г. на Началник Сектор в ОДМВР Добрич, Сектор „ ПП „, с което на С. М. П., ЕГН:

********** за нарушение по чл. 104б, т. 2 от ЗДвП, на основание чл. 175а, ал.

1, пр. 3-то от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 3000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 12 месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 5