Разпореждане № 5626 от 14.09.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5626 гр. Варна, 14.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20263100900539 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В отговора на исковата молба е инкорпорирано искане с правно основание чл. 219 ал.1 от ГПК по отношение на две лица – Йоана Димитрова Канарчева и Галин Димитров Господинов. Предявен е и обратен иск срещу Йоана Димитрова Канарчева, като не е заплатена дължимата държавна такса. Ответникът не е обосновал ясно правен интерес от привличането на третото лице помагач Галин Димитров Господинов, което налага оставяне на молбата за привличане без движение, като на ответника бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на молбата във връзка с неговото изложение на обстоятелствата.

Не са представени и преписи от отговора на исковата молба за ищеца и за третите лица –помагачи, като такива следва да се представят или да се заплати дължимата държавна такса.

Отделно, съдът констатира, че не е изпълнение от ответника задължението му по чл.

50 ал.5 вр. чл. 38 ал.2 от ГПК, за което му бяха дадени и надлежни указания с разпореждане No 4733 / 03.08.2026г.

С оглед на изложеното и на осн. чл. 219 ал.1 от ГПК вр. с чл.129, ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ЗАДЪЛЖАВА ПОВТОРНО ответника, на основание чл. 50,ал. 5 вр.чл. 38 ал.2 ГПК, в едноседмичен срок, да посочи електронен адрес за връчване чрез: -Единния портал за електронно правосъдие(ЕПЕП) или системата за сигурно електронно връчване по чл. 26, ал. 2 от Закона за електронното управление (ССЕВ).

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на това задължение съдът в предоставения срок, съдът ще наложи глоба по реда на чл. 91 ал. 2 вр. чл. 89 ал.2 ГПК, доколкото липсата на електронна комуникация затруднява хода на производството, както и че ще й бъдат възложени всички разходи по изготвяне на преписи от другата страна по реда на чл. 102з, ал. 3 от ГПК при евентуалното им връчване на хартиен носител.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по молбата за привличане и предявения обратен иск.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да 1 отстрани нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за ищеца и третите лица, чието привличане се иска:

1. да представи доказателства за заплащането на дължимата държавна такса по предявения от обратен иск или за сумата от 40 /четиридесет евро/ по сметка на Окръжен съд – Варна;

2. да конкретизира в какво се изразява правния му интерес от привличането на третото лице Галин Димитров Господинов, след като съобрази, че привличането е средство за защита, с което цели да улесни защитата си срещу противната страна с помощта на привлеченото лице, както и че при неблагоприятния изход от делото страната може да обезпечи своето правно положение в следващ процес, воден между нея и привлеченото лице, като подчини привлеченото лице на силата на мотивите. В този смисъл изрично да посочи дали при неблагоприятен изход от делото, ответникът разполага с иск срещу третото лице и да го конкретизира.

3. да представи 3 броя преписи от отговора на исковата молба за връчване на ищеца и на третите лица помогачи / на хартиен носител с подпис на автора/ или заплати сумата от 2,31 евро по сметка на Окръжен съд – Варна, представляваща дължимата такса за възпроизвеждане на действие, извършено в електронна форма, на основание чл. 102з ал.3 от ГПК и да представи доказателства за това.

УКАЗВА на ответника, че при неотстраняване на нередовностите по т.3 в цялост и в срок, процесуалното действие по подаване на отговора на исковата молба ще се приеме за неизвършено. В случай на неостраняване на нередовностите само по т.1, съдът няма да приеме за разглеждане обратния иск, а при неостраняване на нередовностите само по т.2 , молбата за конституиране на Галин Господинов ще бъде оставена без уважение.

Да се изпрати препис от настоящото разпореждане до ответника по седалище и адрес на управление чрез юрк. С. П..

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2