Определение № 1240 от 21.08.2026, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Частно наказателно дело 1036/2026
- Вид
- Определение № 1240
- Подписан
- 21.08.2026
- Състав
- Цвета Живкова Попова
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 2, т. 2, т. 3, т. 5 и т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 142, ал. 2, т. 2, т. 3, т. 5 и т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 142, ал. 2, т. 2, т. 3, т. 5 и т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 142, ал. 2, т. 2, т. 3, т. 5 и т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл. 438 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1240 гр. Бургас, 21.08.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Цвета Ж. Попова при участието на секретаря Лена Р. Димитрова в присъствието на прокурора Благовест Д. Вангелов като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Частно наказателно дело № 20262100201036 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 438 и сл. от НПК, вр. чл. 70 от НК и е образувано по молба на осъдения П. Р. Н., чрез защитника адв. Павлина Тодорова от Адвокатска колегия - Сливен, за условно предсрочно освобождаване от останалата част от наложеното му наказание лишаване от свобода по НОХД № 777/2025 г. по описа на Окръжен съд - Сливен.
В съдебно заседание началникът на Затвора - Бургас, чрез неговия представител – ст.юрисконсулт Славова изразява становище за неоснователност на молбата. Заявява, че за затворническата администрация към настоящия момент не са налице доказателства за трайно поправяне и превъзпитание на лишения от свобода. Аргументира се с обстоятелството, че при актуалното изследване на оценката за риск от рецидив остават непроменени основни ключови зони. Моли искането на осъдения да бъде оставено без уважение.
Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас също намира молбата за условно предсрочно освобождаване за неоснователна. Позовавайки се на становищата, докладите и експертните оценки, приложени към делото, посочва, че П. Н. няма некритично отношение към извършеното и не проявява съжаление към жертвата. Пледира за оставяне на молбата без уважение.
Защитникът адв. Тодорова поддържа молбата и моли същата да бъде уважена. Заявява, че са налице визираните в чл. 70 НК две предпоставки за условно предсрочно освобождаване. Подчертава, че са отчетени положителни промени в поведението на осъдения след настаняването му в затвора. Твърди, че още при сключване на споразумението по НОХД 777/2025 г. П. Н. изразил съжаление за извършеното, а твърденията на затворническата администрация 1 за липса на критичност обяснява с невъзможността осъденият правилно да изразява мислите си.
Осъденият П. Н. заявява, че съжалява за това, което е направил и иска да се върне към нормалния живот.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, изслуша становищата на страните и съобрази закона, прие следното:
С одобрено на 23.12.2025 г. споразумение по НОХД № 777/2025 г. по описа на Окръжен съд - Сливен П. Р. Н. е осъден за извършено на 22/23.07.2025 г. престъпление по чл. 142, ал. 2, т. 2, т. 3, т. 5 и т. 7 НК на лишаване от свобода за срок от 1 година при първоначален „общ“ режим.
П. Р. Н. постъпил в Затвора - Бургас на 30.12.2025 г., като за начало на изтърпяване на наказанието се счита 25.11.2025 г. От 08.01.2026 г. той е разпределен в затворническо общежитие от открит тип „Житарово“.
Към настоящия момент П. Н. фактически е изтърпял 8 месеца и 26 дни.
Остатъкът от наказанието е 1 месец и 1 ден, предвид обстоятелството, че е зачетено времето на положен труд – 2 месеца и 3 дни. В случая е налице предвидената в закона предпоставка осъденият да е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното наказание.
Втората предпоставка за предсрочно освобождаване е осъденият да е дал доказателства за своето поправяне. В тази насока по делото липсват убедителни доказателства. Действително от събраните в настоящото производство доказателства се установява, че по време на престоя си в затвора П. Н. спазвал режимните изисквания, не е нарушавал вътрешния ред, не е бил наказван, към администрацията проявявал уважително отношение.
Първоначално осъденият е полагал доброволен труд на РО „Район“, след това е трудово ангажиран на външни работни обекти - ВРО „Морато“ и ВРО „ПМУ“, където работи и до настоящия момент. Поради трудовата му ангажираност той не е бил включван в пенитенциарни мероприятия, както и в специализирани програми.
В условията на ЗО „Житарово“ поведението на осъдения било в съответствие с установените правила, но мотивацията за законосъобразен начин на живот била неустойчива. Първоначалната оценка на риска от рецидив била в средни стойности - 45 точки. Проблемни зони с най-големи нужди били отношение към правонарушението и умения за мислене. Втората оценка, извършена на 02.07.2026 г., отчела намаление на стойностите само с 1 точка - 44 точки. Положителна промяна била отчетена единствено в зоната емоционални проблеми. С непроменени стойности оставали зоните отношение към правонарушението и умения за мислене. Осъденият П. Н. продължавал да не приема отговорността за деянието, отричал извършеното, не разбирал мотивите за криминалното си поведение, не показал съжаление към жертвата, не разпознавал проблемите, не осъзнавал последиците от действията си.
По делото е изготвена Експертна оценка за актуалното психическо и 2 емоционално състояние на лишения от свобода П. Н., видно от която изследваното лице има по-скоро позитивна нагласа към криминалното поведение и правонарушенията. Според психолога това е проблем, който пречи на корективните дейности и на постигането на желания от тях ефект.
Посочено е още, че при лишения от свобода продължават да се установяват пропуски в критичното осмисляне на собственото поведение, недостатъчно осъзнаване на личната отговорност за извършеното деяние и ограничено разбиране на неговите социални и морални последици. Установено е наличие на тенденция към рационализиране и минимизиране на личния принос в престъпното поведение, което затруднява формирането на устойчива самокритичност и се явява като възпиращ фактор за по-бърза положителна личностова промяна.
Липсата на промяна в мисленето и нагласите на осъдения по отношение на криминалното му поведение налагат работата с него да продължи в условията на затворническото общежитие от открит тип.
С оглед на изложените съображения съдът прие, че молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения П. Н. е неоснователна, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения П. Р. Н. с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода за срок от една година, наложено с одобрено на 23.12.2025 г. споразумение по НОХД № 777/2025 г. по описа на Окръжен съд - Сливен.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и началника на затвора и на протест от прокурора в седемдневен срок пред Апелативен съд Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3