Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1303 от 26.11.2025, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 1419/2025
Вид
Определение № 1303
Подписан
26.11.2025
Състав
Петя Кръстева Георгиева, Красимира Тончева Донева

Цитирани разпоредби

мотиви към определение рег.№1303/26.11.2025г., постановено по НЧД № 20252100201419 по описа за 2025г. на Окръжен съд-Бургас Производството е по реда на чл.450 от НПК и е образувано по молба на осъдения И. Я. Д., ЕГН **********, с която се иска да бъде заменено наложеното му наказание „доживотен затвор“ с наказание „лишаване от свобода“.

В съдебно заседание осъденият Д. поддържа молбата си и моли да бъде уважена. Заявява, че е осъзнал деянието си и съжалява. Моли съда да му даде втори шанс в живота, за да бъде свободен. Счита, че през годините на изтърпяване на наказанието е показал на затворническата администрация своята промяна.

В съдебно заседание прокурорът счита, че депозираната молба на осъдения е основателна. Според него е налице предпоставката по чл.38а, ал.3 от НК, тъй като осъденият е изтърпял повече от двадесет години. Счита, че представените доказателства от страна на затворническата администрация, сочат за трайна позитивна промяна в поведението на осъдения. Предлага молбата за замяна на наказанието „доживотен затвор“ с наказание „лишаване от свобода“ да бъде уважена.

Представителят на Затвора-Бургас изразява становище за основателност на молбата, като поддържа становището на началника на затвора за замяна на наказанието „доживотен затвор“ с „лишаване от свобода“. Посочва, че е налице тенденция в поведението на осъдения Д., която може да бъде отчетена като положителна в последните пет-шест години, тъй като рисковете от рецидив и вреди за обществото били в средните стойности. Предлага молбата за замяна на осъдения да бъде уважена.

Съдът, след като се запозна с молбата на осъденото лице, становищата на страните и доказателствата по делото, като съобрази закона, намери следното:

Молбата на осъдения И. Я. Д. за замяна на наложеното наказание „доживотен затвор“ с наказание „лишаване от свобода“ е процесуално допустима. Същата е подадена с вх. № 20208/20.10.2025г., и е спазен срокът в чл.450, ал.4 от НПК, тъй като са изминали повече от две години от произнасянето на Окръжен съд-Бургас по ЧНД № 889/2023г., с което е оставена без уважение предходна молба на Д. за замяна на наказанието „доживотен затвор“, наложено като общо наказание по ЧНД № 1039/2008г. по описа на Районен съд-Сливен, с „лишаване от свобода“. Определението на първоинстанционния съд е потвърдено с определение № 216/11.10.2023г. по ВЧНД № 211/2023г. по описа на Апелативен съд-Бургас.

С присъда № 34 от 21.11.2001г. по НОХД № 340/2001г. на Окръжен съдСливен, потвърдена с решение № 31 от 19.06.2002г. по ВНОХД № 27/2002г. на Апелативен съд-Бургас, изменено с решение № 690 от 08.01.2003г. по к.д. № 576/2002г. на ВКС, И. Я. Д. е признат за виновен в това, че на 10.09.2000г. в 1 гр.Сливен, в условията на опасен рецидив, в съучастие като извършител с К.

С. отнел чужди движими вещи на обща стойност 396.76 лева от владението на А. С. А. с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и грабежът е придружен с убийството на А. С. А., поради което и на основание чл.199, ал.2, т.2, предл.1, вр. ал.1, т.4 вр. чл.198, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК е бил осъден на „доживотен затвор“ при първоначален „специален“ режим на изтърпяване.

С определение от 14.07.2005г., постановено по ЧНД № 371/2005г. по описа на Окръжен съд-Сливен, на осъдения Д. на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК е наложено едно общо, най-тежко наказание, измежду наложените по НОХД № 340/2001г. на Окръжен съд-Сливен и НОХД № 112/2000г. на Районен съд-Царево, а именно „доживотен затвор“, при първоначален „специален“ режим. Определението е влязло в сила на 29.07.2005г..

С определение от 15.09.2008г. по ЧНД № 1039/2008г. на Районен съдСливен, влязло в сила на 01.10.2008г., на осъдения Д. на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК е наложено едно общо, най-тежко наказание измежду наложените по НОХД № 340/2001г. на Окръжен съд-Сливен и НОХД № 579/2006г. на Районен съд-Сливен, а именно „доживотен затвор“ при първоначален „специален“ режим.

Осъденият Д. е започнал да изтърпява наказанието „доживотен затвор“, в Затвор-Пазарджик, считано от 06.06.2001г., като било зачетено времето от 11.09.2000г. до 06.06.2001г., през което спрямо него е била изпълнявана мярка за неотклонение „задържане под стража“. От 22.01.2003г. той е бил поставен на „специален“ режим. И. Д. е търпял наказанието в Затвор-Пазарджик до 07.03.2007г., след което на 08.03.2007г. е бил преведен в Затвор-Бургас за доизтърпяване на наложеното му наказание „доживотен затвор“ при „специален“ режим.

С протокол № 4 от 11.08.2010г. режимът на изтърпяване на наказанието „доживотен затвор“ е изменен от „специален“ на „строг“. От 19.10.2016г. с решение на комисия по изпълнение на наказанието, осъденият Д. е настанен в общи помещения с останалите лишени от свобода и при условия за съвместно участие в трудови, възпитателни, образователни, спортни и други дейности.

При изготвената първоначална оценка на риска от рецидив са констатирани високи стойности - 83 точки. Като проблемни зони са отчетени зоните: нагласи, взаимоотношения, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с алкохол и умения за мислене. Рискът от вреди е определен във високи нива. След преместването му в Затвор-Бургас, Д. е демонстрирал позитивно развитие в нагласите и поведението си. При повторно изготвената оценка на риска от рецидив, извършена през 2010г., се наблюдавало понижаване на стойностите до средни нива - 69 точки. Рискът от вреди за обществото продължавал да е във високи нива.

При следващите атестации /2011г. - 2015г./ при осъденото лице Д. не са 2 отчетени промени в оценката на риска от рецидив.

Последвали две нови оценки на риска от рецидив, през 2020г. и 2021г., съответно със стойности 61 точки и 48 точки. През този период са отчетени настъпили положителни промени в зоните: отношение към правонарушението, междуличностни проблеми, начин на живот и обкръжение и умения за мислене. Въпреки настъпилите положителни промени в този период, Д. е извършил и три дисциплинарни нарушения, за които са му наложени дисциплинарни наказания - 2018г. и две през 2019г..

При изготвената оценка на риска от рецидив през 2023г., е отчетено повишаване в средните стойности до 53 точки. Повишаването на оценката е поради извършено дисциплинарно нарушение през 2022г., като промяната в стойностите се наблюдавала в зоните: „начин на живот и обкръжение“, тъй като осъденият не се придържал към ограниченията и предприемал безразсъдно, рисково поведение, както и в „умение за мислене“, тъй като не предвиждал последиците от поведението си. Рискът от вреди също е бил в средните стойности - насочен към обществото при живот на свобода. В условията на контролирана среда рискът от вреди е в ниски стойности.

Проблемни зони са: „злоупотреба с алкохол“ и „умение за мислене“.

При атестацията на Д. през 2024г. е отчетено понижаване на стойностите на оценката на риска от рецидив до 49 точки. Рискът от вреди за обществото оставал в средните стойности, но същият е вероятен, но не е непосредствен, освен ако няма промяна в обстоятелствата. По отношение на самия осъден, другите лишени от свобода и служителите в условията на местата за лишаване от свобода, рискът от вреди е определен като нисък.

Съгласно пробационния доклад, като личност Д. е умерено комуникативен, сдържан, неконфликтен. С добро ниво на обща култура в сравнение със затворническия контингент. Отнася се с уважение към пенитенциарните служители.

По време на изтърпяване на наказанието Д. се е включвал в провежданата възпитателна работа и пенитенциарни мероприятия.

*************************************************************************

Бил е ангажиран с дейностите в „***“.

Д. е участвал в специализирана групова работа „Справяне с житейски проблеми чрез промяна в мисленето“, специализирана групова работа „Социална програма за обществено въздействие“, специализирана групова работа „Овладяване на гнева“, специализирана групова работа „Насърчаване на толерантността в местата за лишаване от свобода“, специализирана групова работа „Умения за мислене“. Завършил е успешно курс за професионално обучение.

С решение на Комисията по изпълнение на наказанието от 19.10.2016г., Д. е настанен в общи помещения с останалите лишени от свобода и при условия за съвместно участие в трудови, възпитателни, образователни, спортни и други дейност. В оценката на риска от рецидив е настъпило 3 понижаване до 63 точки - средни нива, а рискът от вреди също се понижава до средни нива.

По време на изтърпяване на наказанието е бил трудово ангажиран. От 2011г. до 2015г. е работил в бригада „***“; от м.юни до м.ноември 2018г. е полагал доброволен труд в клуб

„***“

/*************************************************************************

От м.август до м.декември вкл. 2019г., от м.септември до м.декември вкл.

2020г. и от м.януари 2021г. до края на същата година е полагал доброволен труд за подобряване на интериора на общите части в корпуса на ЗатворБургас. Полагал е доброволен труд като „***“ в Затвор-Бургас от м.май 2022г. до м.септември 2022г., и от м.ноември 2023г., включително и доброволен труд в ***, включващ дейности по подобряване на интериора на общите части в корпуса на затвора, а от 27.01.2025г. до настоящия момент е ************************************.

Осъденият Д. по време на изтърпяване на наказанието е наказван дисциплинарно. Налагани са му следните дисциплинарни наказания:

„писмено предупреждение“ през 2008г., „лишаване от хранителна пратка“ през 2018г., „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок до 7 дни“ през 2019г., „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок до 7 дни“ през 2019г., „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок до 7 дни“ - 2022г.

Д. е бил многократно поощряван по време на изтърпяване на наказанието с „писмена похвала със заповед № 497/11.09.2009г., „удължено свиждане“ за срок до 4 часа със заповед № 1627/15.12.2017г., „удължено свиждане“за срок до 4 часа със заповед № 308/02.03.2018г., „писмена похвала“ със заповед № 1020/23.08.2018г., „писмена похвала със заповед № 1374/30.11.2018г., „писмена похвала“ със заповед № 95/11.2.2019г., „заличаване или отмяна на наказание“ със заповед № 11/07.01.2020г., „удължено свиждане за срок до 4 часа със заповед № 416/01.07.2020г., „удължено свиждане“ за срок до 4 часа със заповед № 986/21.12.2020г., „удължено свиждане за срок до 4 часа, със заповед № 646/09.09.2021г., „удължено свиждане“ за срок до 4 часа със заповед № 380/21.06.2021г., „удължено свиждане“ за срок до 4 часа, съд заповед № 987/21.12.2021г., „удължено свиждане“ за срок до 4 часа със заповед № 164/29.03.2021г., „удължено свиждане“ за срок до 4 часа със заповед № 252/14.04.2022г., „удължено свиждане“ за срок до 4 часа със заповед № 1296/10.12.2024г..

Последната и актуална към този момент оценка на риска от рецидив е определена в средни стойности - 46 точки. Рискът от вреди също е в средни стойности - насочен към обществото при живот на свобода, като същият не е непосредствен, а вероятен, освен ако няма промяна в обстоятелствата. Рискът от вреди в условията на контролирана среда в местата за лишаване от свобода е отчетен в ниски стойности. Поведението на Д. е било съобразено с правилата и изискванията на Затвор-Бургас. През последната атестационна година той не 4 е допускал нарушения на реда и дисциплината и не са му налагани дисциплинарни наказания. Има поощрения във връзка с трудовата му заетост.

Изпълнявал е плана на присъдата и се е включвал в препоръчаните форми за корекционно въздействие. В хода на поправителния процес приема отговорността, като признава деянията и механизма на извършването им, разбира мотивите за криминалното си поведение - факторите, признава вредата, която е причинил на жертвата и близките му, изразява съжаление, мотивиран е да промени криминалното си поведение - да го преосмисли, да прояви настойчивост, за да постигне промяната.

С нужда от корекция е отчетена отново зоната „умения за мислене“, като са констатирани известни умения за разпознаване на проблемите, но са наблюдавани случаи, в които осъденият не полагал усилия за това и невинаги намирал адекватен начин за конструктивното им решаване. Отчетено е, че следва да се наблюдава поведението му и да се насърчава чрез включване в корекционни дейности за придобиване умения и формиране на нагласи за постоянство, последователност при постигането, законосъобразност и обществена приемливост.