Протоколно определение № 3921 от 07.07.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3921 гр. София, 07.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 43 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова при участието на секретаря Цветанка Б. Делова и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело № 20261100203794 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:41 часа се явиха:

СЪДЪТ уведомява страните, че по време на съдебното заседание ще бъде воден запис, предназначен изцяло за нуждите на работата на секретаря при изготвяне на съдебния протокол.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме да се извърши звукозапис.

СЪДЪТ уведомява страните, че след послужване и изтичане на сроковете за изготвяне и допълване на протокола, записът ще бъде унищожен.

Съдебното заседание започна в 13:41ч., поради служебна ангажираност на състава на съда.

За СГП, редовно призована, се явява прокурор В. К..

ОСЪДЕНИЯТ А. Ц. Я. се явява лично, доведен от Затвора – гр. София.

За Началника на Затвора-София се явява г-н С.М., редовно упълномощен от Началника на затвора със Заповед.

Съдът констатира, че определения с уведомително писмо и изискан от председателя на САК адв. М. К. – не се явява.

Осъденият: Исках да ми бъде определен адвокат за осъществяването на правна помощ по настоящото дело, но в момента заявявам, че не желая такъвq ще се защитавам сам.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да ползвам услугите на адвокат, ще се защитавам сам.

1

Съдът запита страните относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Г-Н М.: Да се даде ход на делото.

Осъденият: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че по делото не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на лишеният от свобода.

А. Ц. Я. - роден на ********г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работи в Казичене, ЕГН **********.

Съдът изиска становище на страните по въпросите по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Г-Н М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Осъденият: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът докладва делото с прочитане на молбата от осъдения А. Ц. Я., с която желае да бъде условно предсрочно освободен за остатъка от наложеното му наказание.

Прочете се.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Доказателствени искания нямам.

Г-Н М.: Оспорвам молбата. Представям и моля да приемете справка за изтърпяната част на наказанието, актуална към днешна дата. Към настоящия момент остатъка е 2 месеца и 23 дни. Няма да соча други доказателства.

2

Осъденият: Да се приеме тази справка, няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка.

СЪДЪТ намира, че така представените писмени доказателства са относими към предмета на делото, както и представените с молбата доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените с молбата доказателства, както и справка за изтърпяното наказание на осъденият към дата 07.07.2026 г. справка.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства, да се приключи съдебното следствие.

Съдът като съобрази становището на страните, че няма да сочат други доказателства и нямат доказателствени искания, счита че следва да приключи съдебното следствие и да даде ход по същество.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Администрация на затвора, където търпи наказанието си осъденият, е предоставила документи, че осъденият не се е поправил. Да се поправил е задължително условие, за да може той да бъде УПО. Предвид на това молбата се явява неоснователна и моля да бъде отхвърлена като такава.

Г-Н М.: Отрицателно е становището на затвора относно основателността и евентуално уважаване на молбата на осъдения за УПО, становището е категорично отрицателно. Съответно трудовата ангажираност и дадените му награди, считаме че в цялост са взети предвид, но не е налице превъзпитание на лицето. Оценката на риска от рецидив е в средните 66 точки, които са позитивни само еднократно.

Осъденият Я. /лична защита/: Нямам какво да кажа.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

3

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Ако може да уважите молбата ми.

Съдът след като изслуша становищата на страните и се запозна със събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл. 437 НПК, вр. чл. 70 НК, като е образувано по молба на А. Ц. Я. с искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.