Протокол № 8 от 29.01.2024, Военен съд - София

ПРОТОКОЛ

№8 гр. София, 26.01.2024 г.

ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: полк.ВАНКО Д. АНГЕЛОВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА ИВ. НАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от полк.ВАНКО Д. АНГЕЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20246100200007 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

№8 гр. София, 26.01.2024 година

Днес, на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в 10.00 часа, в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в открито съдебно заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. ВАНКО АНГЕЛОВ при секретар Йорданка Начева, разгледа НОХД № 20246100200007 по описа на Софийския военен съд за 2024 година.

В съдебното заседание участва капитан КИРИЛ ПЕЙЧИНОВ – военноокръжен прокурор от ВОП-София.

ЯВЯВА СЕ обвиняемият ***** К. Д. П. (K. D. P.) от *****, роден на ***** година в град *****, живущ в град *****, *****, ***** гражданин, ***** образование, *****, *****, ЕГН **********, л.к. № *****, издадена на 1

***** г. от *****. Явява се лично и със служебния си защитник адвокат К. Д.

Г. от САК, редовно назначен в досъдебното производство.

Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 15, ал. 3 и чл. 274, ал. 2 от НПК председателят разясни на обвиняемия процесуалните му права.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Като адвоката ми.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 и чл. 382 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му по реда на Глава 29-та от НПК.

Председателят ДОКЛАДВА споразумение вх. № 60/19.01.2024 г. по описа на СВС, подписано на 18.01.2024 г. между адвоката К. Г., служебен защитник на обвиняемия ***** К. Д. П. и прокурора от ВОП – София капитан Кирил Пейчинов, за решаване на досъдебно производство № 46-СЛ/2023 г. по описа на ВОП-София в досъдебното производство.

Председателят докладва материалите по ДП № 46-СЛ/2023 г. по описа на ВОП-София.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдия, постигнали сме споразумение заедно с обвиняемия К. Д. П. и неговият служебен защитник адвокат К. Г.. Считам, че същото отговоря на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин председател, считам, че са налице основаният за разглеждане на делото от този съд по реда на особените правила, а именно глава 29-та от НПК. Поддържам становището на прокуратурата, разговаряли сме с прокурора, постигнали сме споразумение, поради което моля да бъде одобрено. Всичко това считам, че е законосъобразно и морално.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ: споразумението.

Като адвоката ми.

Моля да одобрите

На основание чл. 382, ал. 4 НПК председателят ЗАПИТА обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам това, в което ме обвинява прокуратурата.

Признавам се за виновен, че съм извършил престъпление по чл. 316, вр. чл.

308, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с това споразумение. Съгласен съм с правните последици от споразумението, че определението на съда, с което се одобрява споразумението по делото има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и същото е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка. Запознат съм със съдържанието на споразумението, подписал съм го, декларацията съм подписал също аз по своя воля и се съгласявам изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия.

Председателят ПРЕДЯВИ на обвиняемия ***** К. Д. П. споразумение за решаване на наказателното производство - досъдебно производство № 46СЛ/2023 г. по описа на ВОП – София.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Това е моя подпис и на споразумението и на декларацията. Доброволно съм ги подписал.

На основание чл. 382, ал. 6 НПК председателят прочете споразумението между страните за решаване на делото в досъдебното производство.

Председателят се обърна към страните за становищата им по следните въпроси:

1.Инкриминираните документи – билет за лов № 432158 и билет за лов № 441164, дали са неистински официални документи, които удостоверяват „правоспособност“ по смисъла на ал. 2 на чл. 308 от НК. Обвиняемият ***** К. Д. П. в споразумението словесно е обвинен за ползване на неистински официални документи, с които се удостоверява правоспособност да ловува, т.е. признава се за виновен по престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, което е наказуемо с „лишаване от свобода“ до 8 3

(осем) години.

2.Същевременно в цифровото изписване на престъплението е посочено такова по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, което е наказуемо с „лишаване от свобода“ до 3 (три) години.

3.Съгласно чл. 375а от НПК решаване на делото със споразумение е възможно, когато са налице основанията на чл. 78а от НК, едно от които е умишленото престъпление да е наказуемо до 3 години лишаване от свобода.

Страните са се споразумели на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 1, вр. с чл.

26, ал. 1, вр. с чл. 78а от НК и чл. 375а, ал. 1 от НПК, обвиняемият К. Д. П., ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1050 (хиляда и петдесет) лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на СВС.

Страните да дадат становище дали това не противоречи на закона.

ПРОКУРОРЪТ: Ваша чест, аз съм представил споразумение и считам, че то правилно и отговаря на закона и морала. Ваша е преценката дали ще го одобрите или не. Аз поддържам споразумението. Становище относно въпросите Ви и евентуалните Ваши правни изводи, аз не мога да взема.

Считам, че деянието е квалифицирано правилно, заради което сме постигнали споразумение със защитата. Същото е законосъобразно и не противоречи на морала и считам, че следва да бъде одобрено. Това е моето становище.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин председател, аз също считам, че сключеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля, да бъде одобрено.

Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола от днешното съдебно заседание, след неговото изготвяне, тъй като съм служебен защитник на подсъдимия П., за предоставяне пред НБПП.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Като адвоката ми.

С оглед становищата на страните, материалите по досъдебното производство, внесеното в съда споразумение, съдът прецени, че не следва да одобри споразумението, тъй като то противоречи на закона.

4

Страните са се споразумели, че обвиняемият ***** П. е виновен за документно престъпление, касаещо неистински официални документи за правоспособност – така е посочено в текстовата част от диспозитива на престъплението, за което страните се споразумяват и той се признава за виновен. Това е престъпление по чл.316 вр. с ал. 2 на чл. 308 от НК, наказуемо до 8 (осем) години „лишаване от свобода“ и за което не може да се приложи чл. 78а от НК. Същевременно в цифровата част на диспозитива се сочи престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, наказуемо до 3 години лишаване от свобода, което противоречие е и процесуално нарушение.

Двата инкриминирани билети за лов са документи за правоспособност по смисъла на чл. 308 ал. 2 от НК. От тук да се приложи нормата на чл.316 вр. чл.

308 ал. 1 от НК в настоящия случай е незаконосъобразно. Съдът одобрява споразумението, когато не противоречи на закона и морала. Споразумението по настоящото дело противоречи на закона и съдът прецени, че не следва да го одобри.

Поради тези съображения и на основание чл. 382 ал. 8 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО, тъй като противоречи на закона и ВРЪЩА досъдебно производство № 46-СЛ/2023 година на прокурора.

Определението на съда е окончателно.