Споразумение № 1599 от 23.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1599 гр. София, 23.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА

Съдебни

СТЕФКА П. ДИМИТРОВА заседатели: ВЕСЕЛКА П. БИЧОВСКА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора Н. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110205057 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – С. Ц. Х., доведен от СЦЗ, за него се явява адв. К. – САК, служебен защитник.

ОЮЛ – „,,***''“, редовно призовано, не се явява, не изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от седем дни . желая да ме представлява адв К..

АДВ. К.: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата на подсъдимия Х..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адвокат Д. К. за защитник на подсъдимия С. Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

С. Ц. Х., роден на ,,***'' г. в гр. София, ЕГН-**********, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, живущ: в гр.

,,***''

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.

Желая да сключа споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Като дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, моля да насрочите делото по реда на Глава 29 и да се разгледа в 2 днешното съдебно заседание.

АДВ.К.: Поддържам споразумението. заявеното от

СРП и сме съгласували

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия. Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Съдът не намира основани яза налагане на МНО, водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от 3

НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК

ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 5057 /2025 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,

ДП № 280/2024 г. ПО ОПИСА НА 05 РУ-СДВР, ПР.ПР. № 8401 /2024 г. ПО ОПИСА НА СРП

Днес, 23.10.2025г. в гр. София, между Н. М. –прокурор при СРП, от една страна, и адв. К., защитник на подс. С. Ц. Х., ЕГН **********, се постигна настоящото споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие за следното: Подсъдимият С. Ц. Х., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 03.02.2024г. в гр. София,от магазин „,,***'' ,,***''“,находящ се в 4 търговски център „Сердика“ адрес ,,***'',,***'', е направил опит да отнеме чужди движими вещи – осем броя сушеница „Чардака“ с нето тегло на всяка от тях по 0.180 кг, на единична стойност 9,49 лева, на обща стойност 75,92лв., и един брой телешка сушеница с нето тегло 0,160 кг на единична стойност 9,49 лева, всички вещи на обща стойност 85,41лв., собственост на „,,***'' ,,***''“ – гр. София, ул. „,,***''“ №55 ЕИК № 130007884 от владението на В.

З.- управител на магазина, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като изпълнителното деяние не е било довършено, поради независещи от волята му причини – бил е задържан от охранител на магазина, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив – извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер , като за поне едно от тях изпълнението не е отложено по реда на чл. 66 от НК, както следва: С определение на Софийски районен съд, постановено по НОХД № 6870/2021г. по описа на СРС, НО,100 състав, влязло в законна сила на 14.05.2021г., с което е одобрено споразумение и подсъдимият е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и два месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим;

- С присъда на Софийски районен съд, постановена по НОХД № 7191/2018г. по описа на СРС, НО,93 състав ,влязла в законна сила 14.05.2019г., с която подсъдимият е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1,вр. чл. 29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК и му е наложено наказание за срок от ШЕСТ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим - Престъпление по чл.196, ал. 1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. с чл.18, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.“А“ и б. „Б“ от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от две до десет години.