Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 747 от 15.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 636/2026
Вид
Протокол № 747
Подписан
15.10.2026
В сила
15.10.2026
Състав
Петър Узунов, Вера Коева, Емилия Дончева

ПРОТОКОЛ

№ 747 гр. Благоевград, 15.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Емилия Дончева

Вера Коева при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело № 20261200500636 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:02 часа се явиха:

Жалбоподателят Л. Б., редовно призован – не се явява, вместо него адв.

Н.-Д., с пълномощно по делото.

Жалбоподателят „ЕМИЛИ-2013“ ЕООД, редовно призован – не се явява законен или упълномощен представител.

За „Адвокатско дружество „Л. И ПАРТНЬОРИ“ , редовно призовано не се явява представител.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Постъпила е молба от третото лице „Адвокатско дружество „Л. И ПАРТНЬОРИ“, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Изразява становище по съществото на спора, в смисъл, че поддържат тезата си. Претендират и разноски, съгласно представения списък и доказателства към него.

Постъпила е молба и от адв. К. - пълномощник на въззивника „ЕМИЛИ-2013“ ЕООД, която също моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие, като изразява становище по съществото на делото, в смисъл, че поддържа доводите и възраженията си.

АДВ. Н.-Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид редовното призоваване и становищата на страните, счита че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Н.-Д.: Уважаеми въззивни съдии, поддържам изцяло депозираната от нас въззивна жалба срещу първоинстанционното решение, в частта, с която са отхвърлени предявените от доверителя ми искове. Оспорвам съответно въззивните жалби на насрещните страни, в частта, с която е уважен иска. Нямам други искания за събиране на доказателства. Моля да дадете ход на делото по същество.

Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Н.-Д.: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите съдебен акт, с който да уважите депозираната от доверителя ми въззивна жалба и решите спора по същество, като присъдите пълния размер на претендираните от него обезщетения за претърпени загуби и пропуснати ползи. Считаме, че неправилно първоинстанционния съд е определил както размера на присъденото обезщетение за пропуснати ползи, така и неправилно е отхвърлил исковете за присъждане на обезщетение относно претърпените от него загуби, във вр. с допуснато обезпечение в полза на „ЕМИЛИ-2013“ ЕООД. Подробни съображения сме изложили във въззивната жалба и в отговорите. Моля да ги имате предвид при постановяване на решението си. С оглед изхода на спора, моля да ни присъдите сторените разноски с доказателства за плащането им, по списък, който представям. срок.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,07 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2