Решение № 141 от 16.09.2021, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. Ямбол , 16.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай Ив. Кирков при участието на секретаря В. Г. Г. като разгледа докладваното от Николай Ив. Кирков Административно наказателно дело № 20212330200675 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Ж. Б. Т. ЕГН:********** от гр.Я.

,ЕГН:**********, подадена ,чрез процесуалния му представител адв.М.Б.-АК-Я. против наказателно постановление №...г. издадено от директора на РД „АА“ гр.Б. ,с което за нарушение на чл.139,ал.1,т.2 от ЗДвП,вр. чл.7,ал.1,т.5 ,бук „в“ от Наредба № 11/2001г на МРРБ. му е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лв.

С жалбата се иска от съда обжалваното наказателно постановление да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.Алтернативно се прави искане административното наказание да бъде намалено на минимално предвидения размер от 500 лв.

В съдебно заседание процесуалния представител на жалбоподателя не оспорва описаната в обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка , като моли съда да намали наложеното наказание в законния минимум от 500 лв.

Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител.

ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба доводи, възраженията и изразените становища на страните, прие за установена следната фактическа обстановка:

1

С атакуваното наказателно постановление жалбоподателя е санкциониран за нарушение на чл.139,ал.1,т.2 от ЗДвП, вр. чл. чл.7,ал.1,т.5 ,бук „в“ от Наредба № 11/2001г на МРРБ затова ,че на 03.06.2021г. около 10.30 часа в гр.Я. на обходен път И.,до разклона за гл. път I...по посока на движение магазин „...“-гр.Я. извършва обществен превоз на товари- фрезован асфалт, видно от товарителница серия№ ...1г. по маршрут гр.Я. –„...“, видно от пътен лист №...от 03.06.2021г. с товарен автомобил „... от категория N 3 с три оси ,с две задвижващи, като разстоянието между задвижващите оси е 140 см , измерено със сертифицирана ролетка „BMI“/ 5 метрова/ с фабричен номер № ....При проверката с техническото средство електронната мобилна везна марка „DINI ARGEO“ с платформа модел „... е констатирано:При допустимо максимално натоварване на една двойна задвижваща ос при разстояние 140 см е 18 тона, съгласно чл.7,ал.1,т.5 ,бук „в“ от Наредба № 11/2001г на МРРБ, същия е 29210 кг., като претоварването е с 11210 кг., видно от разпечатка № ...часа .Измерването е извършено в присъствието на водача.Няма разрешение от администрацията стопанисваща пътя.

Горната фактическа обстановка съдът установи от приложените и приобщени по делото писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е частично основателна, по следните съображени

Служебната проверка на въззивния съд констатира ,че обжалваното наказателно постановление и акта за установяване на административно нарушение, въз основа на който е издадено не страдат от процесуални нарушения, даващи основание за отмяната му.В АУАН и НП фигурират всички нужни реквизити, които гарантират правото на защита на нарушителя и възможността да разбере в какво точно е обвинен.Спазена е процедурата за издаването им,регламентирана в ЗАНН.

Съгласно разпоредбата на чл. 139, ал. 1, т. 2, пр. 2 от ЗДвП, движещите се по пътя пътни превозни средства трябва да бъдат с маса или натоварване на ос, които не надвишават нормите, установени от министъра на регионалното развитие и благоустройството. В Наредба № 11/03.07.2001г. за движение на извънгабаритни и/или тежки пътни превозни средства са определени допустимите размери, маса и натоварване на ос на различните категории пътни превозни средства и техните ремаркета, които не представляват опасност за участниците в движението. За да е съставомерно нарушението на чл. 139, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, е необходимо ППС да е с маса надвишаваща нормите от Наредбата. За целта трябва да се установят стойностите на допустимото максимално натоварване на ос, които трябва да са по-голями от тези, регламентирани в нормата на чл. 7 от закона.

2

Въз основа на приетата по делото фактическа обстановка по несъмнен начин се установи ,че жалбоподателят е управлявал т.а. “...от категория N 3 с три оси ,с две задвижващи, като разстоянието между задвижващите оси е 140 см, като натоварването на една двойна задвижваща ос е била 29210 кг. ,при максимално допустимо натоварване от 18 т.Претовареността на ППС е била установена от контролният орган ,чрез измерване на масата му с електронна везна тип марка „DINI ARGEO“ с платформа модел „... на всяка една от осите.Този факт не се оспорва и от жалбоподателя , поради което съдът приема ,че ППС е било претоварено в нарушение на чл.7,ал.1,т.5 ,бук „в“ от Наредба № 11/2001г на МРРБ,за което правилно жалбоподателя е санкциониран по чл.177,ал.3 от ЗДвП.

За извършеното нарушение е предвидена административна отговорност глоба в размер от 500 до 3000 лв..

Съдът обаче счита, че в случая наказващия орган не се е съобразил с разпоредбата на чл. 27 ал.2 от ЗАНН, според която при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на нарушението, подбудите за извършването му и другите смекчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя. В случая не е взето предвид , че това е първо нарушение на жалбоподателя, обстоятелството ,че е назначен на двучасов работен ден и получава заплата в размер на 211 лв. както и сравнително краткия маршрут на извършения обществен превоз. С оглед на изложеното съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде изменено, като размера на наложеното наказание бъде намален до минималния, предвиден от закона, а именно от 3000 на 500 лв.

Съдът не присъди разноски в настоящото производство, тъй като такива не се претендират.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ИЗМЕНЯ наказателно постановление № ...г. издадено от директора на РД „АА“ гр.Б.,с което на Ж. Б. Т. ЕГН:********** от гр.Я. ,за нарушение на чл.139,ал.1,т.2 от ЗДвП,вр. чл.7,ал.1,т.5 ,бук „в“ от Наредба № 11/2001г на МРРБ. му е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лв, като НАМЯЛЯВА размера на санкцията на 500 лв Решението може да се обжалва пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3