Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 57 от 20.06.2019, Районен съд - Царево

Съд
Районен съд - Царево
Дело
Гражданско дело 189/2019
Вид
Решение № 57
Подписан
20.06.2019
В сила
20.06.2019
Състав
МИНЧО ТАНЕВ ТАНЕВ

Цитирани разпоредби

Р Е Ш Е Н И Е

№: 20.06.2019г. гр.Царево,

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Царевският районен съд, Граждански състав

На двадесети юни две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Минчо Танев

Секретар: Петранка Бъкларова като разгледа докладваното от съдия Минчо Танев гр.дело № 189 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от ищец: Община - Царево, с адрес за призоваване: *****,

ЕИК: ***, представлявана от кмета инж. Г. Л., против ответниците: В.М.И. с ЕГН ********** и З.А.И. с

ЕГН: **********,***.

Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.67 от ЗС от ГПК, като от съда се иска да приеме за установено между страните, че В.М.И. и З.А.И.,***, не притежават право на строеж за изграждането на жилищна сграда в северозападната част на поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на гр.Царево, Община Царево, Бургаска област с допустима РЗП 150 кв.

Метри, както и да ги осъди да заплатят на Община -

Царево направените от нея съдебно-деловодни разноски.

С Разпореждане от 22.04.2019 год. съдът е разпоредил да се изпрати на ответниците препис от исковата молба ведно с приложенията към нея, като им е дал изискуемите от закона указания.

Ответниците са получили съобщенията на 23.04.2019 год., но не са представили своя писмен отговор в срок.

С определение, постановено в закрито заседание на 28.05.2019 год. съдът е допуснал като доказателства по делото, тези приложени с исковата молба и е насрочил делото за открито съдебно заседание на 19.06.2019 год., което с Разпореждане №730/17.06.2019г. е пренасрочено за 20.06.2019г., за което ответниците са редовно призовани. В първото заседание по делото ответниците не се явяват.

Не са направили и искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, при което процесуалният представител на ищцовата страна поиска, съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответниците.

Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК- ответниците са били редовно призовани, като призовките са връчени, съгласно чл. 38 от ГПК- на посочените от ищеца, съобразно чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК адреси и са получени от родственик, със задължението да ги предаде. Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК- на ответниците е била изпратена исковата молба, ведно с всички приложения към нея, като изрично са им били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяване им в съдебно заседание.

Царевският районен съд, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК- ответниците не се явяват в първото заседание по делото, не вземат становище по исковата молба и не са поискали разглеждане на делото в тяхно, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение срещу ответниците, като уважи изцяло предявения иск, като на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът в случая основава решението си на наличието на предпоставките визирани в Разпоредбите на чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК.

Водим от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И

ПРИЕМА ЗА

УСТАНОВЕНО по иска от Община

- Царево, с адрес за призоваване:***, ЕИК ***, представлявана от кмета инж. Г.

Л. срещу В.М.И. с ЕГН ********** и З.А.И. с ЕГН **********,***, че ответниците не притежават право на строеж за изграждането на жилищна сграда в северозападната част на поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на гр. Царево, община Царево, Бургаска област, с допустима РЗП 150 кв. метри, поради погасяването му по давност.

ОСЪЖДА В.М.И. с ЕГН ********** и З.А.И. с ЕГН

**********,***, да заплатят на Община - Царево, с адрес за призоваване: ***, ЕИК ***, представлявана от кмета инж. Г. Л. сумата от 638.77 лева /шестстотин тридесет и осем лева и седемдесет и седем стотинки/, представляващи съдебно-деловодни разноски.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: