Определение № 46303 от 13.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46303 гр. С., 13.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20241110136509 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на Ж. Л. И. срещу „Т.С“ ЕАД, с която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата не дължи на ответника суми в размер на 988,35 лева – цена на топлинна енергия по партида с инст. № ***********, за имот с адрес: С., ж.к.

„************, за периода от месец май 2008 г. до месец февруари 2013 г., както и законна лихва за забава върху тази сума в периода от май 2008 г. до подаване на исковата молба в размер на 940,30 лева.

В исковата молба се твърди, че в информационната система на ответника се водят задължения на ищцата за имот с инсталация № *********** за периода месец май 2008 г. до месец февруари 2013 г., индивидуализирани във фактури, които са на обща стойност 988,35 лева, и са начислени лихви за забава – 940,30 лева. Твърди се, че задълженията са погасени с изтичане на 3-годишен давностен срок. Ищцата поискала отписването им, но ответникът нищо не направил, заради което се води искът.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „Т.С“ ЕАД, с който исковете се оспорват като недопустими, тъй като твърдението за погасяване на вземането не кореспондирало със законовите ефекти на давността и нейните последствия. Твърди се, че не е даден повод за образуване на делото, тъй като твърденията за вземания били само от счетоводната система на ответника, а не били търсени. По същество, ако се приеме, че искът е допустим, същият се признава.

Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

1

С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните факти: описаните в исковата молба факти относно счетоводството на ответника. Следва да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.

По допустимостта на иска във връзка със заявените от ответника правни аргументи съдът ще се произнесе с решението си, тъй като е налице правен спор.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на ищеца.

НАСРОЧВА гражданско дело 36509 по описа за 2024 година на Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 9 декември 2024 г. от 14:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.

146 ГПК:

Предявен е отрицателен установителен иск за установяване на несъществуване на вземане, за което е текло принудително изпълнение, поради изтекла давност с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 118 ЗЗД. Искът се признава.

Този иск се уважава, ако съдът установи, че ответникът твърди, че има вземания срещу ищцата, и от падежа на задълженията е изтекъл законовият давностен срок, който според ищцата е 3-годишен. Претенцията за разноски ще се уважи, ако се установи, че ищцата е поискала отписване на вземанията от ответника.

ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните факти: всички твърдения в исковата молба относно начислени от ответника задължения.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: възникване на задължение чрез доставка на енергия и договорно отношение за това; извършване на действия, които прекъсват давността.

УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в 2

Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3