Споразумение № 1210 от 23.07.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1210 гр. С., 23.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ и прокурора Г. Людм. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110210692 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ О. Е. Ю. - редовно уведомен, се води от НСлС, бул.

„Г.М. Д.“ №42.

За него се явява адв. С. П. - САК, упълномощен защитник от ДП.

За СРП се явява прокурор Г. К..

ПРОКУРОРЪТ: Представям нов проект за споразумение декларация с оглед допусната техническа грешка във фамилното име на адвоката. Същият е П., а не П..

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на обвиняемия:

О. Е. Ю. - роден на ********г. в гр. И., български гражданин, със средно образование, неосъждан, строител, с адрес: с. Г., общ. Т., ул. „***** *****“ №8 и живущ в гр. С., ж.к. „******“, бл.****, вх.Б, ет.6, ап.12, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК в настоящото производство:

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и искания по доказателствата.

Моля, да се одобри споразумението, което е непротиворечащо на закона и морала.

ЗАЩИТАТА: Нямам отводи и искания по доказателствата. Да се одобри споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам отводи и искания.

Запознат съм със споразумението.

СЪДЪТ се запозна с внесеното споразумение и това с отстранената техническа грешка

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА проекта на споразумението.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на обвиняемия относно обстоятелствата по чл.382, ал.4 от НПК:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението.

Съдът на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага следните промени в текста на споразумението: Веществено доказателство заложен билет да остане в кориците на делото до унищожаването му по надлежен ред.

На основание чл.190, ал.2 от НПК обвиняемият Ю. се задължава да заплати в полза на СРС държавна такса в размер на 5лв.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

ЗАЩИТАТА: Съгласен съм

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението с корекциите:

О. Е. Ю. ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр. И., българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, неженен, с основно образование, месторабота – безработен, жив гр. С., ж.к. „******" бл. **** вх. Б ет. 6 ап. 12, се признава за виновен затова, че:

I. На 03.07.2025 г. около 12:30 ч. в гр. С., ж.к. „*****“ отнел чужда движима вещ мобилен телефон марка „****", модел „Redmi Note 14128 gb" с имей 86818073776743 на стойност 323,10 лв., ведно с кожен калъф/ гръб, черен на цвят на стойност 7,20 лв., всичко на обща стойност 330,30 лв. от владението на И. К. В., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - издърпал телефона от ръцете му - престьпление по чл. 198 ал. 1 от НК, за което се предвижда налагане на наказание лишаване от свобода от три до десет години и не са налице основания за прекратяване на 2 наказателното производство.

Както и затова, че:

Н а 03.07.2025 г. в търговско помещение на заложа къща „****** ******" ЕООД, находяща се в гр. С. ж.к. „******", потвърдил неистина в частен документ - писмена декларация по реда на чл. 14, ал. 3 НДЗК / Наредба за дейността на заложните кьщи/, неразделна част от заложен билет № 199641/03.07.2025 г. подписан между „****** ******" ЕООД и О. Е. Ю. относно заложена вещ мобилен телефон марка „ ****", модел „Redmi Note 14128 gb" с имей 86818073776743, като заявил, че е собственик на посочената вещ и употребил този документ пред М. С. /продавач – консултатан в заложната къща/, като доказателство за невярно удостоверените факти относно собствеността на заложената вещ – престъпление по чл. 313, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК, за което се предвижда налагане на наказание „Лишаване от свобода“ до три години или „Глоба“ от сто до триста лева и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

II. Страните се споразумяха на обв. Ю. на основание чл. 381, ал. 5 от НПК за така извършеното престъпление по престьпление по чл. 198 ал. 1 от НК да му бъде определено наказание при условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ г. и 6 /шест/ месеца .

Страните се споразумяха на обв. Ю. на основание чл. 381, ал. 5 от НПК за така извършеното престъпление по престъпление по чл. 313, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК да му бъде определено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обв. Ю. се налага едно общо най-тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ г. и 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ г. и 6 /шест/ месеца с изпитателен срок от 3 /три/ години.

III.ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от НК от срока на наказанието „Лишаване от свобода“ времето, през което обв. Ю. е бил задържан във връзка с настоящото производства по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 ч. и по реда на НПК.

IV.Веществените доказателства по делото: заложен билет да остане в кориците на делото до унищожаването му по надлежен ред.

V. Разноски – обв. Ю. се задължава на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на СДВР, направените по делото разноски в размер СОЕ - 188,50 лева.

На основание чл.190, ал.2 от НПК обвиняемият Ю. се задължава да заплати в полза на СРС държавна такса в размер на 5лв.

VI. Имуществени вреди – напълно възстановени.

3

ПРОКУРОР:

/Г. К./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Ст. П. /

ОБВИНЯЕМ:

/ О. Ю. /

СЪДЪТ НАМИРА, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала.

Съставомерните имуществени вреди от престъплението са възстановени, а от престъплението по чл.313, ал.3 от НК не настъпват такива.

СЪДЪТ НАМИРА, че между страните е постигнато съгласие по всички въпроси, предвидени в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, както и наказанието е съобразено с разпоредбата на чл. 36 от НК, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Разпечатката съдържа 60 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0039814d-fe87-46a8-976b-4d9816a251c4