Акт от 01.08.2014, Софийски градски съд

Р Е Ш

Е Н И

Е

Гр.София,

……………...2014г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ 11 св, в открито съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ

При секретаря Е.К. като разгледа докладваното от съдията ВРАНЕСКУ д № 3477 по описа за 2013г. и за да се произнесе взе в предвид следното:

Предявена е молба с правно основание чл.625 и сл. ТЗ.

Молителя Е.К. ООД ЕИК ********* е предявил молба с искане от съда да бъде открито производство по несъстоятелност по отношение на дружеството „К. „ ЕАД, ЕИК ********* .

В хода на съдебното производство като кредитори в производството са се присъединили Р. ООД , САЩ И Ю.Б.

АД.

В молбите им се твърди, че ответникът има задължения спрямо всеки един от кредиторите на значителна стойност, както следва :

-

По отношение на първия молител се твърди, че страните имат сключен договор за извършване на СМР № 155-П-05/26.04.2010г. с възложител К. ЕАД и изпълнител по същия Е. ООД. Главен възложител на обекта е С.Б. ЕООД, а К. ЕАД е главен изпълнител – строител на обекта – Х.Р. гр.София. В качеството си на изпълнител той е превъзложил част от работата на молителя, с цитирания по-горе договор. С допълнително споразумение към договора от 17.08.2011г. възложител – К. ЕАД и изпълнител – Е. ООД и молителя – Е.к.

ООД приемат, че Е. ООД е изпълнил възложените му СМР в цитирания обект в определения обем към 01.08.2011г. като К. ЕАД дължи изплащане на 3 699.14 лв.по издадени фактури и 39 688.30 лева задържани гаранции към датата на подписване на допълнителното споразумение.

-

С това споразумение първоначални изпълнител Е. ООД прехвърля на настоящия изпълнител Е.к. ООД своето вземане по договора за СМР подробно описани в чл.1,ал.1 от допълнителното споразумение, а именно всички дължими и неизплатени суми за извършена и приета работа по договора, съответно задържани суми за гаранциите / чл.3, ал.4, б.В и се задължава за изплащането им при условията на ал.4 от договора. Съгласно чл.4 от допълнителното споразумение възложителя К.

ЕАД одобрява встъпването в договора на Е.к. ООД и се задължава да извършва плащания по прехвърленото вземане и на новите изпълнени СМР по Б.ата сметка на Е.к.

ООД, а последния се е задължил съгл.чл.3,ал.1 от доп.споразумение да продължи извършването на СМР по договора, съгласно условията и срещу възнагражденията по същия.

-

Встъпвайки в договора молителя е извършил СМР, които е остойностил в 7 броя фактури . Съответните СМР са приети със сертификат за междинно плащане, като по всяка от фактурите е задържана и съответната гаранция. Общо размерът на задържаните гаранции по тези 7 броя фактури е 25 649.70 лв. с ДДС. Молителя твърди, че има вземане за задържани гаранции както по прехвърлените му такива със споразумението в размер на 39 688.30 лв. , така и сумата от 25 649.70 лв. с ДДС или общо сумата от 65 338 лв. Сроковете за възстановяване на гаранционните суми са съгласно чл.4,ал.1 от договора за СМР – 50 % в 14 срок от издаване на протокол обр.16, но не по-късно от 5 месеца след подписване на акт обр.15, а останалите 50 % в едногодишен срок от издаване акт обр.15, но не по-късно от 17 месеца след подписване на акт образец 15. В конкретния случай акт 16 – разрешение за ползване е издадено на 22.12.2011г. Освен това твърди, че ответникът не му е заплатил и сумата от 7 121.98 лв. представляващи част от цената по фактура № 7/ 30.11.2011г., която е била на стойност 29 587.61 лв. и по нея е извършено плащане в размер на 20 000 лева. Наред с това, тъй като ответникът е в забава да му възстанови и задържаните гаранции, то съответно му дължи лихви за забава върху задържаните гаранции сума в размер на 5 232.02 лева. Твърди, че има вземания срещу ответникът в размер на 77 692 лв. Направен е опит за събиране на дължимите суми, като е поискано обезпечение на бъдещ иск, по който е допуснато налагането на запор на Б.ите сметки на ответникът, като в изпълнителното производство е установено, че спрямо дружеството има претенции на трети лица, изразяващи си в учреден залог по ЗДФО в полза на У.Б., като има наложени запори и от други съдебни изпълнители. Моли да се обяви неплатежоспособността на ответното дружество на осн.чл.625 от ТЗ, с начална дата 01.01.2012г., да се открие производство по несъстоятелност, да се назначи временен синдик, да се допуснат обезпечителни мерки и да се определи датата на първото събрание на кредиторите.

-

Присъединения кредитор Р. ООД твърди, че е придобил от Р. Б. ЕООД вземането му към ответникът с договор за цесия от 16.01.2013г., което е било в размер общо от 2 778 000 лв. За погасяване на задълженията си ответникът прехвърля няколко свои вземания към трети лица на молителя, а именно по договор за цесия от 30.01.2013г. вземане в размер на 1 100 000 лв., по договор за цесия от 08.02.2013г. вземане за 204 000 лв. е придобито за 100 000 лв. С нот. акт № 150 , д.№ 23454 вх.рег.№ 29930/25.06.2013г., с прехвърлени имоти от ответникът на молител на стойнот432 000 лв. с вкл. ДДС, а с тристранно споразумение за прихващане от 26.06.2013г. между молителя, ответникът и трето лице С. ЕООД , последното се съгласява задължението, което има към К. ЕАД в размер на 234 827.46 лв. .

След всичките тези прехвърляния на вземания задължението на ответникът към молителя възлиза в размер на 911 172.54 лв. Намира, че ответникът не е в състояние да изпълни задълженията си с наличното имущество, поради което са налице материално правните предпоставки по чл.608 ал.и от ТЗ, съответно дружеството е неплатежоспособно. Състоянието му е трайно и с не разполага с имущество, с което да изпъни задълженията си към своите кредитори. Моли спрямо това дружество да се открие производство по несъстоятелност.

-

С молба от 11.12.2013г. в производството като кредитор е встъпила и Ю. АД /с предходно наименование Ю.Б. АД/. С договорът подписан между банката и ответникът на 12.03.2008г. № 02 – 0012 банката е предоставила, а ответникът е получил б. кредит в размер на 500 000 евро за оборотни средства с цел финансиране на текущи разходи и обезпечаване и многократно издаване на Б.и гаранции. Срокът за издължаване на кредитът, в едно с начислените лихви, такси и комисионни и разноски е 18 месеца, като крайния срок е 12.09.2009г. Сумата е отпусната за оборотни средства с цел финансиране на текущи разходи и обезпечаване на многократно издаване на Б.и гаранции. Договорени са съответните лихви и такси. С анекс № 2 от 13.04.2009г. крайния срок за издължаване е удължен до 13.07.2010г., като е предвидено издължаване към определен момент на определена част от кредита. С анекс № 3 от 13.04.2010г. страните се съгласяват да удължат сроковете за ползване , усвояване и издължаване на кредита – издължаването ще се извършва на 17 равни месечни вноски по главницата в размер на 27 778 евро и една последна изравнителна вноска в размер на 27 774 евро, като крайния срок за погасяване на кредита е 13.10.2012г. Подписани са още три анекса , като последния с № 6 от 30.08.2012г. страните приемат, че кредитът е с остатък по главницата в размер на 472 222 евро, като крайният срок за издължаването й е 30.11.2012г., като на тази дата следва да бъде издължена цялата дължима сума.

С допълнително споразумение № 1 от 15.02.2013г. страните са договорили, че считано от 01.01.2013г. сроковете за издължаване на текущия остатък по главницата се удължават до 30.04.2013г., като до тази дата кредитополучателя се е задължил да погаси всички дължими по кредита суми, главница, лихви, такси и комисионни.

-

Наред с това банката е предоставила на ответникът кредит овърдрафт по договор № 02 – 0025 от 27.05.2008г. , по силата на който банката е предоставила на ответника б. кредит при максимален разрешен размер 500 000 евро за покриване на текущи нужди от парични средства за финансиране на оперативни разходи, свързани с дейността на кредитополучателя и като кредитен лимит за обезпечаване издаването / откриването на Б.и гаранции. Банката има право да направи кредитът едностранно предсрочно изискуем при неизпълнение на някое от задълженията от страна на кредитополучателя. Договорът е изменян с четири анекса и едно допълнително споразумение. С допълнителното споразумение № 1 към договора, което е сключено на 29.06.2011г. страните са се съгласили да се удължи срокът на издължаване и да се направят промени в погасителния план, като текущия остатък по главницата е в размер на 499 999.84 евро. Кредитополучателя се задължава да издължи оставащата главница по кредита с 1 месечна погасителна вноска в размер на 16 666.64 евро, 10 равни месечни погасителни вноски , всяка в размер на 8 333.32 евро, първата от които дължима на 13.08.2011г. , а последната на 13.05.2012г. и една последна изравнителна месечна вноска в размер на 400 000 евро, дължима в деня на падежа, а именно 13.06.2012г. Крайния срок за издължаване на кредита е 13.06.2012г., като на тази дата следва да се погасят всички дължими по кредита суми. Подписани са още две допълнителни споразумения, като с последното Споразумение № 3 от 15.02.2013г. страните са се съгласили считано от 01.01.2013г. да удължат сроковете за издължаване и да се направят промени в погасителния план с текущ остатък по главницата в размер на 411 022.48 евро. Кредитополучателя се е задължил да издължи оставащата главница по кредита – една погасителна вноска в размер на 411 022.48 евро на 30.04.2013г.

-

На 13.04.2009г. банката е предоставила на ответникът кредитен лимит за издаване на Б.и гаранции и акредитиви № 100 – 865 от 13.04.2009г. с максимален разрешен лимит от 1 500 000 лв. Договорът е изменян с четири анекса, в едно с прилежащите му Договор за Б.а гаранция № 1/ 20.12.2012г. и Анекс № 1 от 18.01.2013г. Твърди, че по трита договора задължението на ответникът възлиза в размер на 940 982.07 евро и 652 707.62 лева, а именно : 1. Договор № 100 - 865 / 13.04.2009г. –

626 921.03 лева главница, договорна лихва от 19 786.59 лева за периода 21.06.2013г. – 03.09.2013г., законна лихва от 04.09.2013г., такси 6 000 лв.,2. Договор за б. кредит № 02 – 0012 / 12.03.2008г. – 472 176. 02 евро главница, договорни лихви 29 335.48 евро, лихва от 22.04.2013г. до 03.09.2013г., законна лихва от 04.09.2013г., такси 1 000 евро., 3. Договор за кредит овърдрафт № 02 - 0025/ 27.05.2008г. – 411 022.48 евро, главница, договорни лихви – 25 804.11 евро, лихва от 22.04.2013г. до 03.09.2013г. , законна лихва от 04.09.2013г., такса 1 644.08 евро. Твърди, че вземанията спрямо ответникът са изискуеми и като кредитор има право да иска откриване на производство по несъстоятелност спрямо ответникът. Моли да се обяви неплатежоспособността на ответникът и са се определи началната й дата на 01.08.2013г. Претендира и разноски.

Ответника не взема становище по исканията .

Съдът, като взе в предвид становището на молителя, представените към молбата доказателства и събраните такива в хода на производството намира за установено следното:

Вземанията на първия молител се установяват с договор за доставка и извършване на СМР № 155 – П – 05 / 26.04.2010г., като фирма Е. ООД е възложила на ответното дружество изпълнението на СМР- водопровод, канализация, вентилация, отопление в апартаменти в блокове А и В . В чл.4 от договора е предвидено задържане на 10 % от стойността на извършените СМР от възложителя, като гаранция за добро изпълнение, като възстановяването им става по следния начин : 50 % от стойността на гаранционната сума ще бъде възстановена в 14 дневен срок след издаването на Протокол обр.16, но не по-късно от 5 месеца след подписване на акт образец № 15. Останалите 50 % се възстановяват до една година от издаването на разрешението за ползване, но не по-късно от 17 месеца от подписване на акт образец 15. С допълнително споразумение от 17.08.2011г. , също представено като доказателство по делото първоначалния изпълнител по договора за СМР е прехвърлил вземането си на новия изпълнител, който е настоящия първи молител в производството по несъстоятелност, като и получените привилегии и обезпечения във връзка с точното и качествено изпълнение на договорените задължения , съответно вземането за задържаните суми като гаранция за добро изпълнение по чл.3,ал.4,б.В вр.чл.4 от договора за доставка и СМР. Новия изпълнител, и получател на вземането встъпва като изпълнител по договора. По делото са представени и приети фактури издадени от ищецът на ответникът за извършените СМР, както и сертификати за междинно плащане. Наред с това от приетата по делото съдебно - счетоводна експертиза вещото лице изрично е изследвало задълженията на ответникът, като в т. 6.2 след извършена проверка в счетоводството на ответникът, вещото лице е установило, че ответникът води задължение за задържани гаранционни суми в размер на общо 65 337.99 лв., от които 39 688.30 лв. задължение прехвърлено с доп.споразумение и сумата от 25 649.69 лв., във връзка с извършени от молителя СМР по издадените нови фактури, след встъпването му като изпълнител по договорът за СМР. Задълженията за изплащане на тези суми са били така както е уговорено в чл.4 от договора. При издаден акт 16, представен по делото, е видно че е издаден на дата 22.12.2011г. , като съответно гаранциите е следва до се възстановят на 06.01.2012г. първите 50 % от цялото задължение и останалите 50 % една година след издаването – на 23.12.2012г. Едновременно с това вещото лице е установило, че ответникът има задължения към този кредитор в размер на сума от 7 121.98 лв. от