Определение № 385 от 30.10.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 385 гр. Пловдив, 30.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно търговско дело № 20235001000514 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 7838 от 09.10.2023г. по регистратурата на ПАС от „О.“ ООД, ЕИК * със седалище и адрес на управление гр. гр.П. чрез адв. Я.

К., с която настоява съда да допълни постановеното решение по в.т.д. № *г. по описа на АС Пловдив, като присъди претендираните от дружеството жалбоподател разноски.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил писмен отговор от А. ЕИК * със седалище и адрес на управление гр. С. чрез юристконсулт И.И., с който искането е намерено за неоснователно. Изложени са съображения, че производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ е едностранно и охранително и затова е приложима разпоредбата на чл. 541 ГПК, съгласно която разноските остават за молителя.

Искането е направено в срока по чл. 248, ал.1 ГПК и е процесуално допустимо. Разгледано по същество същото е неоснователно.

С решение № 328 от 18.09.2023г., постановено по в.т.д. № *г. по описа на ПАС е отменено решение № 304 от 05.07.2023г., постановено по т.д. № *г. по описа на ПОС, с което е потвърден отказ на № * от 29.05.2023г. на длъжностното лице по регистрацията при АВ по заявление обр. А4 с вх. № * от 20.05.2023г., като вместо това е отменен отказа на АВ и е постановено вписване на заявените обстоятелства.

От жалбоподателя е направено искане за присъждане на сторени от него 1 разноски в хода на настоящото производство, а и тези направени пред ПОС.

Искането е неоснователно. Настоящото производство е удостоверително охранително производство по смисъла на Част Шеста „Охранителни производства“ на ГПК, с присъщите на охранителния процес белези на безспорност и едностранност. Въпреки подадената жалба, то не се е превърнало в спорно и двустранно, поради което предпоставките на чл. 78, ал. 1 ГПК не са налице и разноските са за сметка на заявителя или молителя с приложението на чл. 541 ГПК. В този смисъл е и константната съдебна практика на ВКС и конкретно Определение № 60481 от 21.12.2021г., постановено по ч.т.д. № 2108/2021г., ІІ ТО, ТК на ВКС, Определение № 60480 от 21.12.2021г. по ч.т.д. № 2562/2021г., ІІ т.о. на ТК на ВКС и др..

Въз основа на изложеното искането за изменение на решението в частта за разноските, посредством неговото допълване ще се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 7838 от 09.10.2023г. по регистратурата на ПАС на „О.“ ООД, ЕИК * със седалище и адрес на управление гр. гр.П. чрез адв. Я. К. за допълване н а решение № 328 от 18.09.2023г., постановено по в.т.д. № *г. по описа на АС Пловдив в частта за разноските.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2