Определение № 761 от 26.05.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 761 гр. Плевен, 26.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20234400500312 по описа за 2023 година Производството е по чл.122 ГПК.

С определение № 1876/27.04.2023г. по гр.д. № 5326/2022г. на РС гр.

Плевен – съдът е прекратил производството по гр.д. № 5326/2022г. по описа на РС - Плевен и е повдигнал спор за подсъдност относно компетентния да се произнесе по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК със заявител „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН“ АД, с ЕИК ***, представляван от Й.В.В – изпълнителен директор, чрез юрисконсулта С.Ц. с длъжник Н. А. И., с ЕГН ********** за сумата от 968,71лв., ведно с лихва за периода от 02.02.2021г. до 02.09.2022г. в размер на 80,69лв.

Изпратил на осн. чл.122 от ГПК делото на Окръжен съд – гр. Плевен за произнасяне по спора за подсъдност.

Делото е образувано пред Плевенски районен съд с подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК с вх.№ 23787 от 11.10.2022г. със заявител „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН“ АД, с ЕИК ***, представляван от Й.В.В – изпълнителен директор, чрез юрисконсулта С.Ц. с длъжник Н. А. И., с ЕГН ********** за сумата от 968,71лв., ведно с лихва за периода от 02.02.2021г. до 02.09.2022г. в размер на 80,69лв.

Въз основа на подаденото заявление по чл.410 от ГПК е образувано гр.д. № 5326/2022г. по описа на съда. От направената в НБД справка с 1 определение № 4130 от 11.10.2022г. съдът е установил, че към дата 29.06.2022г. настоящият адрес на ответницата – потребител е в гр.Русе – района на Районен съд Русе, и като се позовал на чл.411 ал.1 ГПК приел, че съобразно разпоредбата заявлението срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес – Р.Р., ул.„Р.К.“***.

Поради горното, съдът приел, че с оглед посоченият адрес на длъжника, не се явява местно компетентен да разгледа делото и същото следва бъде прекратено и изпратено по компетентност на Районен съд гр.Русе.

С определение № 1112 от 14.03.2023г. Районен съд гр. Русе след като установил, че настоящият адрес на длъжника Н. А. И., с ЕГН ********** е в гр.Плевен, съгласно направената в НБД справка с дата на заявяване 20.02.2023г. – гр. Плевен, обл. Плевен, ж.к. „С.“ ***, прекратил производството по образуваното пред него гр.д. № 1441/2023г. поради неподсъдност.

Поради горното съдът приел, че не се явява местно компетентен да разгледа делото, но вместо да повдигне препирня за подсъдност пред ОС Русе - изпратил същото по компетентност на Районен съд гр.Плевен.

С определение № 1876 от 27.04.2023г. Районен съд гр. Плевен повдига препирня за подсъдност между районните съдилища в гр. Плевен и гр.Русе пред ОС Плевен.

За да повдигне препирня за подсъдност между районните съдилища РС Плевен приел, че в случая съгласно чл.113 ГПК, исковете на и срещу потребителите се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Местната подсъдност обаче, следва да бъде определена към момента на образуване на делото, което в настоящият случай е депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК – 11.10.2022г.

В мотивите си Районен съд гр.Плевен се позовава на това, че към момента на подаване на заявлението, настоящият адрес на длъжника е бил в гр.Русе, поради което делото следва да се разгледа от Районен съд гр.Русе.

Съгласно разпоредбата на чл.122 изр.2 ГПК спорът за подсъдност между съдилища, които принадлежат към районите на различни по - горни съдилища се разрешава от онзи по - горен съд, в чийто район се намира съдът, 2 който последен е приел или отказал да разгледа делото.

С оглед тази разпоредба Плевенският окръжен съд приема, че е компетентен да се произнесе по повдигнатия спор за местна подсъдност.

Съгласно дадената задължителното тълкуване във връзка със заповедното производство в т.3а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, докладвано от съдиите К.В. и Т.К., след издаване на Заповедта за изпълнение въпросът за местната компетентност не може да се пререшава.

Към момента на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК пред Районен съд Плевен /11.10.2022г./, длъжникът Н. А. И. е с настоящ адрес Р.Р., ул. „Р.К.“*** – лист 13 от делото на ПлРС.

След датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК и към момента на образуване на делото от Районен съд гр.Русе /14.03.2023г./ длъжникът е сменил своя настоящ адрес на дата 20.02.2023г. – лист 3 от делото пред Районен съд гр.Русе.

Константната съдебна практика, изразена в Определение № 651/04.10.2013г. по ч.т. дело № 2829/2013г. на второ т.о. на ВКС и Определение № 71/08.02.2018г. по ч.т. дело № 224/2018г. на първо т.о. на ВКС приема за безспорно, че промяната в адреса на длъжника – ответник след подаване на ИМ/заявлението за заповедното производство е промяна на фактическо обстоятелство свързано с местната подсъдност, но не е основание за препращане на делото, т.к. подсъдността е стабилизирана от момента на предявяването на иска/подаването на заявлението предвид чл.422 ал.1 ГПК.

Действително и заявителят – ищец и длъжницата – ответник понастоящем имат седалище и адрес в гр.Плевен, но нормите за процесуалното положение на потребителя в заповедното производство не могат да бъдат преодолени при отчитане и на константната съдебна практика.

При мнозинство на членовете на състава в отговор на спора за подсъдност, съобразявайки качеството на длъжника – потребител, разпоредбата на чл.113 от ГПК и чл. 411, ал. 1 от ГПК и задължителната съдебна практика - меродавен е момента на подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение за определянето на местната подсъдност 3 на частното гражданско дело – заповедно производство, ОС Плевен приема, че делото следва да се разгледа от РС Русе.

По гореизложените съображения настоящият състав на решаващия съд ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК със заявител „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН“ АД, с ЕИК ***, представляван от Й.В.В – изпълнителен директор, чрез юрисконсулта С.Ц. с длъжник Н. А. И., с ЕГН ********** с настоящ адрес:

Р.Р., ул. „Р.К.“ *** за сумата от 968,71лв., ведно с лихва за периода от 02.02.2021г. до 02.09.2022г. в размер на 80,69лв., е Районен съд гр.Русе.

Препис от определението да се изпрати на РС Плевен за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4