Решение № 545 от 20.07.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 545 гр. София, 20.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Младенов

Членове:

Вилислава Янч. Ангелова

Стоян Ст. Петров при участието на секретаря Михаела Огн. Митова в присъствието на прокурора Ч. В. П. като разгледа докладваното от Стоян Ст. Петров Въззивно частно наказателно дело № 20251100605435 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава XXI от НПК.

Постъпила е частна жалба от осъдения Д. С. Я., чрез защитника му адв. И. Л., срещу протоколно определение на Софийски районен съд от 05.08.2025 г., постановено по НЧД № 10304/2025 г. С този съдебен акт на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК на Д. Я. е определено едно общо наказание в размер на 4 години „Лишаване от свобода“, като на основание чл. 24 от НК същото е увеличено с 6 месеца.

В жалбата на осъдения се излагат съображения, че неправилно определеното общо наказание е увеличено. Поддържа се, че приложената към онзи момент по отношение на осъдения наказателна репресия е постигнала поправителен ефект и от седем години след последното деяния не е имал други криминални прояви. Навеждат се аргументи, че не е необходимо изтърпяването на още 6 месеца към определеното общо наказание. Поради всичко изложено се иска от въззивния съд да отмени обжалвания съдебен акт в частта, касателно приложението на чл. 24 от НК.

В съдебно заседание пред въззивния съд осъденият – редовно призован, не се явява и не се представлява.

СГП изпраща прокурор, който оспорва жалбата и настоява за потвърждаване на определението.

Софийският градски съд намира следното от фактическа и правна страна:

СРС е бил сезиран с предложение на прокурор при СРП за определяне по отношение на осъдения Д. С. Я. на едно общо най-тежко наказание в размер на 4 години „Лишаване от свобода“, измежду наказанията „Лишаване от свобода“, наложени по НОХД № 17413/2018 г. по описа на СРС, НО и НОХД № 5552/2013 г. по 1 описа на СГС, което на основание чл. 24 НК да бъде увеличено с три месеца.

От представена справка за съдимост се установява, че процесните осъждания на Д. Я. са, както следва: по НОХД № 5552/2013 г. по описа на СГС с присъда, влязла в сила на 30.10.2018 г., му е наложено ефективно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 години за престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК, извършено на 23.02.2013 г. в условия на опасен рецидив; по НОХД № 17413/2018 г. по описа на СРС със споразумение, влязло в сила на 20.06.2025 г., му е наложено ефективно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години за престъпление по чл. 131а, вр. чл. 129, ал.

2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, извършено на 29.06.2017 г. в условия на опасен рецидив.

Следователно Д. Я. е извършил двете престъпления в условията на реална съвкупност - без да има присъда, за което и да е от тях, поради което правилно СРС е преценил предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК и му е определил едно общо най-тежко наказание в размер на 4 години „Лишаване от свобода“, като е постановил съответно приспадане по реда на чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК.

Настоящият въззивен състав намира, че правилно първостепенния съд е увеличил така определеното общо най-тежко наказание с 6 месеца на основание чл. 24 НК. Нормата на чл. 24 от НК се прилага по преценка на съда, при съобразяване на цялостната престъпна дейност на подсъдимия, като съдът може да увеличи определеното най-тежко наказание с не повече от 1/2, като увеличеният размер не може да надминава сбора на отделните наказания. В случая, на първо място, следва да се съобрази, че всяко от престъпленията по процесните две осъждания е извършено в условията на опасен рецидив – след като Я. вече е бил осъждан за други престъпления, което показва, че не се е бил поправил, а е демонстрирал престъпна упоритост и чувство за безнаказаност. На следващо място, съгласно представената справка за съдимост три от предходните осъждания на Я. са за грабежи – тоест за престъпления с комплексен обект, включващ обществените отношения, свързани с нормалното упражняване на правото на собственост и с телесната неприкосновеност. В същото време процесните две престъпления отново са насочени и срещу телесната неприкосновеност, което показва склонност на Я. да причинява телесни повреди на граждани, въпреки че вече е бил осъждан за подобни деяния. Следва да се държи сметка и за периода, за който са налице данни в справката за съдимост за извършени от Д. Я. престъпления – през 2009 г., 2013 г., 2014 г., 2017 г. и 2019 г. /последното е за територията на Великобритания/. Тези данни показват трайна склонност към извършване на престъпления и липса на преосмисляне на поведението от страна на Я..

Вместо след всяко осъждане Я. да е опитвал да коригира поведението си, той е извършвал нови престъпления. При подобно незачитане на установения правов ред, демонстриране на чувство за безнаказаност и при липса на доказателства предходните осъждания да са повлияли предупредително и превъзпитателно по отношение на Д. Я., настоящият съд намира, че правилно СРС е увеличил с 6 месеца общото най-тежко наказание по процесните две дела. Наведените в жалбата оплаквания в обратната насока са неоснователни.

Без значение е, че в предложението си прокурорът е искал по-малко увеличение, тъй като вътрешното убеждение на съда не е обвързано, нито е лимитирано от искането на представителя на държавното обвинение.

Въз основа на гореизложеното СГС намира, че обжалваното определение следва да бъде потвърдено в горния смисъл.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение на Софийски районен съд от 05.08.2025 г., постановено по НЧД № 10304/2025 г. по описа на СРС, с което на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК е извършено групиране на наказанията, наложени на осъденото лице Д. С. Я. по НОХД № 5552/2013 г. по описа на СГС и по НОХД № 17413/2018 г. по описа на СРС, като е било определено едно общо наказание от 4 години „Лишаване от свобода“ и след това на основание чл. 24 от НК е било увеличено това общо наказание с 6 месеца, тъй като този съдебен акт е правилен и законосъобразен.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране и е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3