Разпореждане № 103526 от 01.07.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 103526 гр. София, 01.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. А. като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. А. Гражданско дело № 20251110138626 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 01.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на първи юли през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ А. като разгледа докладваното от съдия Васил А. гр. д. № 38626/2025 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от Д. В. В. срещу „Юробанк България“ АД, с първоначално обективно, кумулативно съединени конститутивни искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ и чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, във вр. чл. 225, ал. 1 КТ.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с препис за ответника – да отстрани нередовностите на исковата молба, като:

- ясно и точно посочи основанието на което твърди, че е възникнало трудовото правоотношение между страните, както и каква длъжност е заемал преди уволнението;

- конкретизира кой е последния пълен отработен месец, който предхожда месеца на уволнението;

1

- формулира точен петитум по отношение претенцията за заплащане на обезщетение за оставане без работа в следствие на незаконното уволнение, като посочи и периода на претенцията;

- представи доказателства за представителната власт на адв. Б. Е. или с изрична писмена молба подадена лично, или чрез надлежно упълномощен процесуален представител да потвърди действията на адв. Е..

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2