Разпореждане № 2965 от 21.10.2019, Районен съд - Бургас

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №

21.10.2019г., гр. Бургас

Бургаският районен съд 46-ти наказателен състав

На двадесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година В закрито съдебно заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ като разгледа докладваното от съдията Баев НAХД № 4643 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, образувано въз основа на жалба от „Алва“ ЕООД с ЕИК: *********, с посочен съдебен адрес: гр. С., ул. „С. п.“ № *, вх.*, ет.*, чрез управителя Т. А. П.

Съдът след запознаване с материалите по делото констатира, че към момента АНО не е изпълнил задължението си по чл.

60, ал.1 и ал. 2 ЗАНН и не е окомплектовал правилно преписката, преди да я изпрати в съда, поради което и към настоящия момент производството се явява недопустимо поради нередовност на жалбата.

По делото са налични две жалби от „Алва“

ЕООД. В титулната част на първата изрично е посочено, че се обжалва НП 423528-F401619/08.02.2019г., като от обстоятелствената част може да се направи извод, че става дума за нарушение, изразяващо се в неиздаване на фискален бон.

Веднага след първата жалба е налична втора жалба от „Алва“ ЕООД, която обаче е насочена срещу НП 424343-F401628/08.02.2019г. и от нейната обстоятелствена част може да се направи извод, че касае нарушение, свързано с липса на т.нар.

„съкратен отчет“.

Очевидно се касае за две отделни жалби, срещу две точно определени и посочени от жалбоподателя НП, касаещи различни нарушения.

Същевременно при окомплектоване на преписката на съда е изпратено НП 423759-F401627/11.02.2019г., което също е издадено срещу търговеца, но на друга дата, за съвсем друго нарушение (разлика в касовата наличност) и което очевидно не е предмет на нито една от двете посочени по-горе жалби.

При това положение съдът счита, че към момента АНО не е изпълнил задължението си за правилно администриране на преписката към съда, поради което и настоящият състав е в невъзможност да изпълни функцията си по съдебен контрол. Това налага делото да се прекрати, а жалбите да се върнат на АНО за надлежно окомплектоване, съгласно изискванията на чл. 60, ал.1 и ал. 2 ЗАНН и едва след това да се изпратят в РС-Бургас. В случая е налице толкова съществено разминаване, което няма как да бъде изправено от съда в хода на съдебното производство, доколкото очевидно са изпратени две отделни жалби, срещу две отделни НП и на всичко отгоре към тях е присъединено само едно - трето НП, което пък няма данни да е обжалвано.

Изрично следва да се окаже на АНО да окомплектова всяка една от жалбите със съответното НП, което се обжалва и всички относими материали, след което да изпрати ВСЯКА една от жалбите по отделно, а не заедно – за образуване на отделно производство по обжалване на всяко едно от НП.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

Р А З П О Р

Е Д И:

ПРЕКРАТЯВА производството по

НАХД № 4643/19г. на РС-Бургас.

ВРЪЩА материалите на АНО за изпълнение на процедурата по чл.

60, ал.1 и ал. 2 ЗАНН, като изрично му

УКАЗВА да окомплектова всяка една от жалбите със съответното НП, което се обжалва и да приложи всички относими материали, след което НЕЗАБАВНО да изпрати ВСЯКА една от жалбите по отделно, а не заедно – за образуване на отделно съдебно производство по обжалване на всяко едно от НП.

ПРЕПИС от настоящето разпореждане да се изпрати на жалбоподателя за сведение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: