Определение № 77 от 06.02.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 77 гр. Варна, 06.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно гражданско дело № 20233000500051 по описа за 2023 година намира следното:

Настоящото производството е образувано по въззивна жалба на В. Н. Н. от с. Кичево, общ. Аксаково, обл. Варна, насочена против решение № 1502/28.11.22г., постановено по гр. д. № 30/22г. на ОС-Варна, с което е бил отхвърлен иска на въззивника против Прокуратурата на Република България за заплащане на сумата от 100 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в „емоционални и душевни болки и страдания, афект, напрежение, разстроеност и притеснителност от липсата на правосъдие“, вследствие на Постановление от 01.07.2021г. на Специализираната прокуратура по пр. пр. № 671/2021 год., потвърдено с Постановление от 23.09.2021г. по преписка № 586/2021г. на Апелативната специализирана прокуратура, с което постановен отказ да се образува наказателно производство, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02.07.2021 год. до окончателното й изплащане. Счита се, че обжалваното решение е незаконосъобразно, неправилно, неоснователно и „нагласено“ с цел отхвърляне на иска. Счита се, че предявеният иск е изцяло подкрепен с доказателства, от които се установява, че от Специализираната прокуратура е било нарушено правото на ищеца да получи правосъдие чрез отказа да бъде образувано наказателно производство срещу прокурор за извършени от последния своеволни, незаконосъобразни и престъпни действия и бездействия. Заявява, че ищецът не е завел дело пред гражданския съд, за да бъде разгледана правилността на постановлението на Специализираната прокуратура, а за да се установи, че е било нарушено правото му чрез отказа да се образува наказателно производство. Счита се, че в случая е налице противоправност на поведението на прокурор от Специализираната прокуратура, тъй като са били налице данни за извършено престъпление от известен извършител, което го е задължавало да образува наказателно производство. Освен това се излага, че ищецът не е потърсил съдебен контрол на прокурорския акт, а търси справедливост като гражданин, на когото е било нарушено правото, от което са настъпили неимуществените 1 вреди, чието обезщетение се претендира. Иска се от съда да отмени решението и да се постанови справедливо решение по предявения иск.

В предвидения срок е депозиран отговор на въззивната жалба от насрещната страна Прокуратурата на Република България чрез надлежно упълномощен процесуален представител, с който същата е оспорена като неоснователна.Счита се, че обжалваното решение е правилно, обосновано и законосъобразно. Излага се, че по делото не е установено да е налице извършено противоправно деяние от прокурор от Специализираната прокуратура с постановения отказ да се образува наказателно производство, тъй като тази преценка е от компетенцията на наблюдаващия прокурор, а отделно от това, отказът е бил потвърден при осъществения инстанционен контрол от горестоящ прокурор. Сочи се, че по делото не са били събрани и доказателства за причинени на ищеца неимуществени вреди. Поради това се претендира решението да бъде потвърдено, ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на въззиваемата страна.

Въззивната жалба е подадена в срок от страна с правен интерес от обжалването на обжалваем съдебен акт. Същата е допустима.

Не е налице хипотезата за наличие на задължение на въззивния съд да дава указания на страните относно посочването и събирането на доказателства, а отделно от това и самите страни не са формулирали доказателствени искания в подадените от тях въззивна жалба и отговор на същата, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва производството по делото в открито с.з. на 01.03.23г. от 10:00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2