Решение № 287 от 11.09.2024, Районен съд - Сливен

Мотиви към решение №287/11.09.2024г. по АНД №866/2024г., изготвени на 12.09.2024г.

Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска налагане на административно наказание на обв. И.В.Д. по реда на чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК.

В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не изпраща свой представител.

В съдебно заседание обвиняемият, редовно и своевременно призован се явява лично и моли съда за налагане на минимална глоба по чл.78а от НК.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:

От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Обв. И.В.Д. бил неосъждан. Той употребявал наркотични вещества, които държал в себе си. Така направил и на 14.11.2023г. в гр. Т., когато държал в себе си високорискови наркотични вещества.

На 14.11.2023г. св. А.А. и Коста Н.- полицейски служители в сектор „Охрана на обществения ред“ при РУ на МВР- Т. били на смяна като автопатрул и извършвали охрана на обществения ред на територията на гр. Т..

Около 01,20 часа на 14.11.2023г. полицейските служители решили да извършат проверка на лица в игрална зала „77777“ в гр. Т., намираща се на адрес: гр. Т., ул. „Княз Борис I“, №43. Там св. А. и колегата му Н. установили обв. И.В.Д. от гр. Т. като го поканили да излезе навън. За него знаели, че е криминално проявен, наркозависим и можело да държи наркотични вещества в себе си. Решили да му извършат проверка. Пред казиното двамата служители на реда изискали от него документ за самоличност и установили самоличността му.

Обв. Д. бил притеснен и се държал съмнително. Полицейските служители го запитали дали държи в себе си наркотични вещества, при което той, че има наркотици в себе си, след което извадил от джоба на горницата си прозрачно полиетиленово пликче с бяло кристалообразно вещество. Обв. Д. обяснил, че веществото е метамфетамин и било за негова лична употреба, след което го предал доброволно на св. А..

Св. А. и колегата му Н. отвели обвиняемия в сградата на РУ на МВР- Т. като му обяснили, че ще бъде задържан по ЗМВР за срок до 24 часа. Св. А. започнал извършване на личен обиск на обв. Д. като в бельото му видял друго полиетиленово пликче с кафяво кристалообразно вещество, което обвиняемият също му предал доброволно.

За доброволно предадените две пликчета от обв. Д., св. А. съставил 1 протокол за доброволно предаване от 14.11.2023г., в който описал предадените от него вещи, а обвиняемият се подписал, отбелязвайки собственоръчно, че вещите са негови.

Предадените два броя полиетиленови пликчета били предмет на оглед като веществени доказателства (л.10- л.14). Видно от протокола за оглед на веществени доказателства и фотоалбум към него, предадените с протокол за доброволно предаване наркотични вещества реагирали при нарко- полеви тест на метамфетамин и били запечатани в плик със стикер №Г 3710 на ОД на МВР- С..

Видно от заключението на изготвената по делото съдебна физикохимична експертиза- Протокол №1121/14.02.2024г. на сектор БНТЛ при ОД на МВР- Б., доброволно предадените от обвиняемия вещества:

- Кафяво кристално вещество в полиетиленов плик тип „Клипс“ с размери 4/5,8 сантиметра е с нето тегло 0,308 грама и в него е доказано наличие на метамфетамин, със съдържание на метамфетамин 74,30 % (Обект №1)

- Бяло кристално вещество в полиетиленов плик тип „Клипс“ с размери 4/5,8 сантиметра е с нето тегло 0,287 грама и в него е доказано наличие на хранителна добавка „Метилсулфонилметан“ и метамфетамин, със съдържание на метамфетамин 70,20 %. (Обект №2)

Веществото Метамфетамин е поставено под контрол в Списък I„Растения и вещества с висока степен на риск за обществено здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

Общата стойност на държаното наркотично вещество, съгласно Приложение №1 от Постановление №106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на МС от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството възлиза на сумата от 41,65 лева.

С приемателнопредавателен протокол

№99882/13.03.2024г. наркотичните вещества- метамфетамин с общо нето тегло 0,595 грама са били предадени на съхранение в Централно митническо управление.

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Съдът кредитира показанията на св. А.А., разпитан в хода на досъдебното производство, тъй като същите са последователни, логични и кореспондират напълно с всички останали, събрани по делото доказателства.

2

Съдът кредитира и заключението на вещото лице по изготвената съдебна физико- химическа експертиза, тъй като същото се подкрепя от събрания по делото доказателствен материал. То не бе оспорено от страните, а и съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността и професионалната компетентност на съдебния експерт.

Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.

Съдът кредитира и приложените по делото веществени доказателства, тъй като същите не бяха оспорени от страните и те кореспондират с останалите, събрани по делото доказателства.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С деянието си обв. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК, затова че на 14.11.2023г. в гр. Т., обл. С., без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества-метамфетамин с нето тегло 0,308 грама със съдържание на метамфетамин 74,30%, хранителна добавка „Метилсулфонилметан“ (МСМ, СНЗ 2S02 dimethyl silfone) и метамфетамин с нето тегло 0,287 грама със съдържание на метамфетамин 70,20% установени с химическа експертиза №1121/14.02.2024г. на БНТЛ при ОД на МВР- Б. с общо тегло на наркотичното вещество 0,595 грама с обща стойност 41,65 лева, определена съгласно Постановление на МС №106/02.08.2023г. Д. В. брой 68/08.08.2023г. за изменение на постановление №23 на МС от 1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството като деянието представлява маловажен.

Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обв. Д.. Той е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Установи се по несъмнен начин от събраните по делото доказателства, че се касае за маловажен случай. Видно е, че количеството наркотично вещество е на ниска стойност, а и от друга страна е видно, че обв. Д. е неосъждан. Ето защо съдът счита, че деянието и дееца са с по- ниска степен на обществена опасност.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура на обвиняемия.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия и съдействието му по време на досъдебното производство за разкриване на обективната истина.

Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице 3 законните условия за прилагане на чл.78а от НК, а именно чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, а именно наказание „Глоба“ в размер до 1000 лева и липсата на причинени от престъплението имуществени вреди. Ето защо, съдът освободи от наказателна отговорност обв. Д. като му наложи административно наказание „Глоба“ в полза на държавата. Съдът счете, че размера на тази „Глоба“ не може да бъде по- голям от предвидения в НК за самото престъпление, а именно от 1000 лева.

Съдът счита така определеното административно наказание за максимално справедливо и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.

Съдът счете, че следва да се произнесе и по приложените по делото веществени доказателства, а именно 1 брой хартиен плик, съдържащ неизразходена част от обект 1 и обект 2 метамфетамин, нето тегло 0,595 грама, бруто тегло 4,98 грама, предадени на съхранение в Централно митническо управление с приемателно- предавателен протокол №99882/13.03.2024г. и същите следва да се унищожат.

Съдът счете, че следва да се унищожат и веществените доказателства 1 брой бял хартиен плик с надписи върху него „Експертиза №Е 1121/2023г., веществени доказателства по ДП №214/2023г. на РУ на МВР- Т. с надпис „Опаковки“, запечатан с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ при ОД на МВР- Б., съдържащ опаковки от изследваните веществени доказателства.

С оглед правилата на процеса съдът счете, че следва да осъди обв. Д. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 80,51 лева, представляваща направените по делото разноски за изготвяне на съдебната физико- химическа експертиза.

Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 287 гр. С., 11.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Василка Д. Къчева като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20242230200866 по описа за 2024 година РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия И. В. Д., роден на 13.01.2000 г. в гр.

С., бълг. гражданин, неженен, с основно образование, работи, неосъждан, ЕГН ********** от наказателна отговорност на осн.чл. 78А от НК, затова че на 14.11.2023 г. в гр. Твърдица, обл. С., без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества –метамфетамин с нето тегло 0,308 грама със съдържание на метамфетамин 74,30%, хранителна добавка „Метилсулфонилметан“ /МСМ, СНЗ 2S02 dimethyl silfone/ и метамфетамин с нето тегло 0,287 грама със съдържание на метамфетамин 70,20%, установени с химическа експертиза № 1121/14.02.2024 г. на БНТЛ при ОД на МВР Бургас, с общо тегло на наркотичното вещество 0,595 грама, с обща стойност 41,65 лева, определена съгласно Постановление на МС № 106/02.08.2023 г., Д.В. брой 68/08.08.2023 г. за изменение на постановление № 23 на МС от 1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, предл. 2, т.1 предл.1 от НК, като му налага административно наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1

1000 лева.

ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства хартиен плик, съдържащ неизразходваната част от обект 1 и обект 2 метамфетамин, нето тегло 0,595 гр., бруто тегло 4,98 гр., предадени на съхранение в Централно митническо управление с приемателно предавателен протокол № 99882/13.03.2024 г. и същите да се унищожат.

ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство 1 брой бял хартиен плик с надписи върху него „Експертиза № Е 1121/2023 г., веществени доказателства по ДП № 214/2023 г. на РУ на МВР Твърдица с надпис „Опаковки“, запечатан с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ при ОД на МВР Бургас, съдържащ опаковки от изследваните веществени доказателства и същите да се унищожат като вещи без стойност.

ОСЪЖДА обв. Д. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР С. сумата от 80.51 лв., представляваща направени разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

2