Споразумение № 85 от 24.06.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Дупница, 24.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Юлия Д. Й. Вукова и прокурора Д. Ем. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20241510200349 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, Териториално отделение Дупница, редовно призована, се явява мл. прокурор Й..

Подсъдимият М. К. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. М. З., упълномощена от ДП.

Прокурорът: Да се разпоредително заседание. даде ход на делото за провеждане на

Адв. З.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РСДупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до 1 ограничаване на правата на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила доколкото със защитника сме договорили параметрите на споразумение.

Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че на този етап не следва да бъде взета такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. З.: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила доколкото с прокурора сме договорили параметрите на споразумение.

Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че на този етап не следва да бъде взета такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Н.: Присъединявам се към становището на защитника ми по въпросите по чл. 248 НПК.

Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:

Делото е подсъдно на ДнРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и на този етап не следва да бъде взета такава.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

С оглед изчерпване на въпросите по чл. 248 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на подсъдимия.

М. К. Н. – роден на **** г. в гр. Дупница, живущ в *****, българин, с българско гражданство, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият Н.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. З..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

3

Адв. З.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият Н.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на М. К. Н. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Районна прокуратура-Кюстендил е внесла обвинителен акт срещу М. К. Н., за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по ч л . 343б, ал. 1 от НК. Представям и моля да приемете Постановление и приемо-предавателен протокол, от който е видно, че автомобила е върнат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения протокол.

Подсъдимият Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според което подсъдимия М. К. Н. – роден на **** г. в гр. Дупница, живущ в *****, българин, с българско гражданство, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.01.2024г., в община Дупница, на път ІІ-62, при км. 37.000, около 20м. след разклон „ЗИО“ в посока гр. Кюстендил, е управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № *****, съсобствен с Д.Р.А., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,65 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическо 4 изследване № 18/16.01.2024г. на НТЛ при ОД МВР Кюстендил, съгласно чл.

3а, т. 2 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , за което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен да му бъде НАЛОЖЕНО наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца.