Определение № 12512 от 09.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12512 гр. София, 09.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Христова

Членове:

Пламен Колев

Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Мариана Христова Въззивно частно гражданско дело № 20261100505382 по описа за 2026 година

Производството е образувано по частна жалба на Е. Д. М. срещу Определение № 47748/22.11.2024г., постановено по гр.д. № 1809 по описа за 2024г. на СРС, с която е върната исковата му молба вх. № 7425/10,01,2024г. и е прекратено производството по делото Въззивникът инвокира доводи за незаконосъобразност на определението. Претендира неговата отмяна и връщане на делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Жалбата е подадена в срок, от легитимирано лице, срещу акт на съда, който подлежи на обжалване. Следователно образуваното по нея производство е допустимо.

Производството пред СРС е образувано по иск на Е. Д. М. срещу Софийски градски съд, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди вследствие на връщане на жалба с вх. № 81987 от 2023г, в резултат на което ищецът бил лишен от правни средства за защита срещу осъждане по непредявени обвинения от АСНС и ВКС.

В исковата молба е направено искане за предоставяне на правна помощ.

С Разпореждане № 54041/11,04,2024г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца в седмичен срок от съобщението да отстрани визираните в разпореждането нередовности на същата, както и е дал възможност на ищеца в същият срок с писмена молба да представи попълнена, приложената към настоящото разпореждане декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, както и представи писмени доказателства в оригинал или заверен препис за своите доходи и тези на семейството, здравословно състояние, трудова заетост и др., по преценка. В случай, че се намира в места за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ е указано да представи доказателства за трудова заетост в тези места.

Съобщението за това разпореждане е връчено на въззивника в Затвора – гр.София на 10,05,2024г.

С обжалваното определение исковата молба е върната поради неотстраняване в срок на нередовностите и, и производството е прекратено. Доколкото едновременно извършване на двете действия е недопустимо и като съобрази целеният резултат с постановяване на акта СГС приема, че СРС е прекратил производството поради неотстраняване в срок на нередовностите на иска.

При така установеното настоящият състав намира обжалваното определение за 1 незаконосъобразно.

Това е така, т.к. с исковата молба ищецът е направил искане да му бъде назначен служебно представител, поради липса на достатъчно средства да осигури сам защитата си, по което липсва произнасяне от първоинстанционният съд. Вместо това производството по делото е прекратено поради неотстраняване в срок на нередовностите на иска, указание за извършване на което процесуално действие е дадено на ищеца едновременно с указанието за попълване на декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК и представяне на доказателства за имуществено състояние, по искането за предоставяне на правна помощ. Произнасянето по искането за предоставяне на правна помощ следва да предхожда произнасянето по отстраняване нередовностите на иска или евентуално да се извършат едновременно, при наличие на предпоставките за това.

Поради изложеното, като незаконосъобразно обжалваното определение следва да бъде отменено. Делото следва да се върне на първоинстанционният съд за продължаване на съдопроизводствените действия с произнасяне по искането за предоставяне на правна помощ и при необходимост - отстраняване нередовностите на иска.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 47748/22.11.2024г., постановено по гр.д. № 1809 по описа за 2024г. на СРС, с което е прекратено производството по делото по иска на Е. Д. М. срещу СГС.

В Р Ъ Щ А делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно изложените мотиви.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2