Протоколно определение № 2725 от 14.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2725 гр. София, 14.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА и прокурора Т. Ал. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно наказателно дело № 20261100202783 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Н.А. /N. A./ – нередовно призован, не се явява.

Изпратената до същия призовка на адреса в град София, бул. **** върната по делото в цялост с отбелязване, че адресът е посетен. Посочено е, че на същия се помещава посолството на Република Турция в Република България, а по сведение на служителка от посолството, която не е пожелала да си каже имената, лице с имена Н.А. не е служител на посолството, поради което и призовката е върната в цялост.

С цел установяване на посоченото, както в Удостоверението по чл. 4, така и в решението изпратено от извънсъдебния орган на Република Австрия лице Н.А., Съдът е положил усилия за неговото установяване, за което са събрани данни от НБД Население. От приложените по делото справки от НБД Население не се установява в базата данни да има регистрирано в Република България лице с имената посочени в решението на извънсъдебния орган на Република Австрия, както и в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от ГДГП, касаеща моторното превозно средство, с което засегнатото лице е пътувало, според данни посочени в Удостоверението по чл. 4. От справката на ГДГП се установява, че посоченото в решението и удостоверението Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР МПС с рег. № **** е с регистрация в Република Франция.

1

Същото е марка АУДИ. От справката на ГДГП не се установява лице с имена Н.А. да е управлявал или да е бил пътник в посоченото МПС, с което да е преминавано през ГКПП на Република България.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че при така събраните по делото доказателства не е установено местонахождение на лицето на територията на Република България, както и не са събрани никакви доказателства, че същото лице има обичайно пребиваване на територията на Република България, поради което и на основание чл. 30, ал. 3 намирам, че не са налице условия за признаване и изпълнение на така наложената финансова санкция, а напротив, налице са такива, които водят до извод, че настоящето дело следва да бъде прекратено. В този смисъл аз ще моля за Вашето решение.

СЪДЪТ с оглед становището на представителя на СГП намира, че в конкретния случай са налице основанията и предпоставките за прекратяване на настоящето наказателно производство. Това е така, тъй като изпратено за изпълнение решение за налагане на финансова санкция, което е издадено в страна членка на ЕС, се признава от българския съд при условие, че лицето, срещу което е постановено решението, притежава имущество, получава доходи, или има местоживеене или обичайно пребиваване на територията на Република България, в който смисъл е разпоредбата на чл. 30, ал. 3 ЗПИИРКОРНФС. В конкретния случай от събраната по делото информация за засегнатото лице Н.А. се установява, че същият няма постоянен и настоящ адрес, както и обичайно местопребиваване на територията на Република България, в която насока са приложените по делото справки от НБД Население.

На следващо място от представената по делото от Директора на ГДГП информация се установява, че лице с имена Н.А. не е преминавал през ГКПП на Република България, както и не е управлявал, или не е бил пътник в преминалото през ГКПП на Република България МПС с рег. № ****, което е с регистрация на МПС в Република Франция.

Ето защо и с оглед на гореизложеното българският съд е в обективна невъзможност да признае и изпълни изпратеното му решение, издадено от извънсъдебен орган на Република Австрия, ведно с Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, поради което и в тази насока 2 настоящето наказателно производство следва да бъде прекратено, а извънсъдебният орган на Република Австрия уведомен. В съобщението до същия да се впише, че вероятно засегнатото лице постоянно живее и пребивава на територията на Република Франция. На последно място следва да бъде уведомен извънсъдебният орган, че посочения от засегнатото лице, на територията на Република България адрес, е адрес на Посолството на Република Турция в Република България, както и, че лицето не е служител на посолството.

Водим от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧД № 2783/2026 г. по описа на СГС, НО, 1 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 14 дневен срок от днес пред САС.

ДА СЕ НАПИШЕ писмо до извънсъдебния орган на Република Австрия с дадените по-горе в определението на Съда указания.

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:40 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3