Решение № 313 от 15.07.2022, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 313 гр. Велико Търново, 15.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20224110200262 по описа за 2022 година Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д. СВ. Д., ЕГН ********** против Наказателно постановление № 22-1275-000005 от 17.01.2022 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико Търново с което за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП, на основание чл.175А, ал.1, пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, не се представлява.

Въззиваемата стран се представлява от И.К. – Лещакова – упълномощен служител с юридичиско образование.

Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното :

Административно наказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение Серия GA, № 556702 от дата 08.01.2022 г. с актосъставител ИВ. КР. Н. - мл. автоконтрольор в РУ Полски Тръмбеш в присъствието на свидетеля АТ. С.

КР..

Актът е бил връчен на жалбоподателя. В АУАН в графата за 1 възражения е вписано, че има възражения. Подадено е писмено възражение, в което се оспорват фактическите констатации в акта, твърди се, че лекият автомолил е поднесъл поради макра пътна настилка.

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.

В НП се приема за установено, че на 08.01.2022 г. в 20.55 часа в гр.

Велико Търново, на кръстовище на ул. „Ивайло“ и ул. „Христо Ботев“ в посока към ул. „Независимост“ жалбоподателят управлява собствения си лек автомобил марка БМВ 320И с рег. № *** сив металик, като не използва пътищата отворени за обществено ползване в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, изразяващо се в превъртане напзадните задвижващи колела и поднасяне на задната част по посоката си на движение, като същото е съпроводено със силен шум на двигателя (форсиране) и свистене на гуми, с което си действие застрашава останалите участници в движението. Нарушението е извършено на суха пътна настилка, като водачът е сам в автомобила.

При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП, на основание чл.175А, ал.1, пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.

Съдът счита, че административно наказателното производство е протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.

Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена.

Същата се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, които са непротиворечиви. Актосъставителят и свидетеля по акта в рамките на съдебното следствие потвърждават описаната в НП фактология.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил приложимите материални разпоредби, като е приел, че е налице нарушение на нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП. Законодателят е въвел забрана използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. Като е управлявал автомобила си с рекреационна цел използвайки специална техника на шофиране, при която посредством презавиване и форсиране на 2 двигателя, умишлено се губи динамично сцепление на задвижващите колела, при което се получава приплъзване и нестабилно динамично изменение на траекторията на завиване, водачът е ползвал пътя отворен за обществено ползване не в съответствие с неговото предназначение за превоз на хора и товари, а за осъществяване на дрифт, както е станал известен в обществото този начин на управление.,

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил санкционните разпоредби и е наложил административни наказания от вида и в размерите предвидени за цитираното административно нарушение.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН в тежест на жалбоподателя следва да бъдат възложени направените от въззиваемата страна разноски за процесуално представителство. Съдът намира, че претендираният размер от 100 лева, е прекомерен, поради което следва да се определи възнаграждение в размер на 80 лева, съобразно чл.37 от Закона за правната помощ.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-1275-000005 от 17.01.2022 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр.

Велико Търново с което на Д. СВ. Д., ЕГН ********** за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП, на основание чл.175А, ал.1, пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

ОСЪЖДА Д. СВ. Д., ЕГН ********** да заплати на ОДМВР - гр.

Велико Търново направените по делото разноски в размер на 80 лева за процесуално представителство.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

3

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4