Решение № 3363 от 30.06.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3363 гр. Пловдив, 30.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20255330102229 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по обективносъединени искове по 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. 240 от ЗЗД и 86 от ЗЗД , евентуално по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, предявени от Н. П. Л., ЕГН **********, с адрес ж. к. *** бл.*, вх.*, ет. *, ап.*, чрез адв. З. срещу Г. К. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ЖК „***“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. * и настоящ адрес с. Т., общ. М., ул. *** №* за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 2556,46 евро равностойни на 5000 лв. част от 46700 лв. дължима по договори за заем от *** г., евентуално като получена без основание, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба-04.02.2025 г. до окончателното плащане.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните била налице договорка за предоставяне от ищеца на ответника на сума от 50000 лв. Ищеца изтеглил кредит от „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД на *** за сумата от 50000 лв. с цел да ги предостави на С.. На ***той превел по сметка на ответника в банка сума от 2000 лв. и 17700 лв., а на ***.-20000 лв, както и на ** -7200 лв.

Заема следвало да се върне до една година или до *** г. Ответника отказал да върне сумата.

1

В срока по чл. 131 ГПК ответника оспорва иска. Твърди недопустимост на същия тъй като процесния договор е основание за предявяване на друг иск между ответника и трето лице. Заявява, че ищеца по другото дело-А. С., негова *** е съдлъжник по договора за заем с „Юробанк Българя“ АД и е получила заемната сума от 50000 лв. по нейна сметка. Оспорва договора за заем с ищеца и получаване на заемната сума. Твърди, че А. С. е дължала на ответника суми по договори между тях за заем, поради това е взела заем от банката и е превела суми по сметка на ответника за връщане на тези заеми.

Признава получаването на паричните суми на посочените дати.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От представения писмени документи –договор за потребителски кредит от ***г.; платежни нареждания от*** г.; ***г.; *** г. (лист 6-9 от делото) е видно, че на *** г. между ищеца и „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД е сключен договор за кредит по силата на който на първия е представена от дружеството парична сума в размер 47500 лв. за срок от 120 месеца. В периода ****г. ищеца е привел по банкова сметка на ответника в Уникредит Булбанк АД на няколко пъти парична сума в общ размер от 46900 лв. с основание захранване на сметката.

От показанията на свидетелката Росица П.а С.а, майка на ищеца и съпруга на ответника, се установява, че ищеца изтеглил кредит, като парите от него отишли в сметката на ответника Г . . Първоначално свидетелката разговаряла сама с ищеца, за да го убеди да изтегли кредита, а в последствие се провел и общ разговор през ***г. в ж. к. *** в присъствие и на ответника и *** на свидетелката. Идеята била да се изтеглят 100000 лв., но тъй като Л. неможел да получи такава сума се разбрали той и *** да изтеглят кредити по равно. Н. изтеглил от „Уникредит“,*** -от „Пощенска банка“. Парите били за доизграждане на****. Ответника обещал, че след година ще върне парите.

Кредитите се изплащат от Н. и А.. От свидетелката и Г. е погасена само една вноска дължима от***.

От показанията на свидетеля К.А. К., *** на ответника, се установява, че по сметка на*** са превеждани пари о т А. Те касаели връщане на суми похарчени за*** в с. Т.. На него не му трябва ли пари, защото имал достатъчно.

2

Н. помагал на А. да се върнат парите на С.. Строежът на ***в с. Т. е завършен в началото на*** г. Към края на** г. още се правели довършителни работи.

Предвид установените факти съдът намира от правна страна следното.

Уважаването на предявените главни искове предполага установяване на възникнали заемни отношения между страните и доколкото договора за заем е реален по своя характер-предаване на паричните суми от ищеца на ответника, както и липса на плащания от за връщането им.

С оглед събраните писмени доказателства съдът намира, че към *** г. ищеца е разполагал с парична сума от около 47500 лв., като е превел на ответника по банков път такава в общ размер от 46900 лв., обстоятелство, което се признава от последния. Поради това съдът намира, за доказано реалното предаване на процесната сума.

По отношение основанието за плащането на сумата съдът намира, че от страните не са ангажирани писмени доказателства установяващи това.

Предвид разпоредбата на чл. 164, ал. 1, т. 3 от ГПК и степента на родство между страните по делото-втора по сватовство съдът намира, че в настоящия случай е допустимо да се кредитират събраните гласни доказателства чрез показанията на свидетелите С. и К., за установяване на отношенията между Л. и С. по повод преведените суми.

Съдът кредитира показания и на двамата свидетели като безпристрастни, въпреки наличието на близка роднинска връзка между тях и страните, защото не установява противоречие между казаното от тях и оставалите събрани доказателства по делото. Същевременно при преценката на двете изявления и формиране на вътрешно убеждение за възникналите правоотношения между лицата настоящия състав неможе да не отчете разликата в състоятелността на казаното от всеки от свидетелите. Показанията на свидетелката Р. С. са ясни, точни, непосредствено формирани и конкретни по отношение времето мястото и начина на постигане на съгласие за целта на предоставяне на сумите от Л. срещу задължение на С. да бъдат върнати в едногодишен срок. Що се отнася до показанията на свидетеля К.К. съдът намира, че казаното от него не почива на конкретни лични негови впечатления от проведени разговори между страните по процесния повод, а на откъслечно споделена информация от ответника и произволно интерпретиране на случайно чути думи и видяни моменти, касаещи обстоятелства от живота на 3 семейството. Ето защо настоящия състава, облягайки се на показанията на свидетелката С. намира за доказано възникването на заемното правоотношение между страните по делото, както и настъпване на падежа на задължението за връщане на заемната сума, като не възприема становището, облягащо се на показанията на свидетеля К., че сумите са били предадени от Л. като връщане на дълг към С. произтичащ от семейни отношения по повод издръжки, похарчени средства за ***и други разходи свързани с бизнес въпроси.

Съобразно формираните изводи за възникналото правоотношение между страните и липсата на твърдения и установени факти за връщане на притендираната сума съдът намира предявените главни искове за заявената главница и обезщетение за основателни, което налага и уважаване на същите.

С оглед произнасянето на съда по тези притенции не е налице основание за разглеждане на обективносъединените с тях евентуални такива.

Поради изхода на делото на ищеца се дължат разноски съобразно представени доказателства за сторени такива в размер от 102,26 евро за държавна такса и 766,94 евро за адвокатско възнаграждение.

На ответника разноски не се дължат.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. К. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ЖК „***“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. * да заплатина на Н. П. Л., ЕГН **********, с адрес ж. к. *** бл. *, вх.*, ет. *, ап. *, сумата от 2556,46 евро(две хиляди петстотин петдесет и шест евро и 46 евро цента) равностойни на 5000 лв. част от 46700 лв. дължима по договори за заем от *** г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба-04.02.2025 г. до окончателното плащане, както и сумата от 869,20 евро(осемстотин шестдесет и девет евро и 20 евро цента) за разноски за производството.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

4

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 5