Протокол № 688 от 22.10.2021, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Административно наказателно дело 1007/2021
- Вид
- Протокол № 688
- Подписан
- 22.10.2021
- Състав
- Радостин Стоянов Радиев
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 688 гр.Я., 20.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Я.П.С. и прокурора В.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно наказателно дело № 20212330201007 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Обвиняемата, редовно призована, не се явява. За нея адв. Д.К..
ЯРП, редовно призована, не изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Вписа се самоличността на обвиняемият
АЛ. СТ. СТ., родена на 07.11.1988 год. в гр.Я., постоянен адрес в гр.Я., ж.к. „П.Х.“ №***, живуща в Г. ***, Д., „Б.“ № 42, тел. № ***, българин, български гражданин, средно образование, неомъжена, собственик на *** във ФР Г., неосъждана, с ЕГН **********.
Адв. К.: Клиентката ми е получила препис от постановлението на ЯРП преди повече от една седмица.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се 1 направиха.
Докладва се делото и основанията за образуването му, а именно: внесено от страна на ЯРП постановление по чл.375 от НПК, с което е повдигнато обвинение срещу АЛ. СТ. СТ., за престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.
Прокурорът: Поддържам изцяло внесеното постановление. Няма да вземам становище.
На основание чл.279, ал.2, вр. ал.1, т.2 от НПК се прочетоха обяснеията на обвиняемата, дадени в хода на ДП на л. 132-133 от ДП.
На основание чл. 283 от НПК са прочетоха писмените доказателства.
Прокурорът: Нямам искания за други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.
Адв. К.: Нямам искания за други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.
На основание чл. 286 ал.2 съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, поддържам направеното предложение от ЯРП за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.313, ал.1 от НК. Считам, че по делото са налице доказателства които сочат, че на 26.03.2020 г. в Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Ямбол обвиняемата е потвърдила неистина в писмена декларация коя осе подава пред органите на властта а именно, че е установила обичайното си пребиваване в гр.Я. на ул. П.Х. № *** като същевременно същата е живяла на адрес в Г. с което считам, ч обвиняемата е осъществила престъпния състав на чл.313, ал.1 от НК и моля да признаете за виновна. В случая са налице предпоставките на чл.***а от НК тъй като за това престъпление се предвижда наказание Лишаване от свобода в размер на три години или глоба. В резултат на деянието няма причинени имуществени вреди. Не е осъждана и освобождавана от наказателна отговорност, поради което моля да приложите разпоредбите на чл.78а от НК, да освободите обвиняемата от наказателна отговорност и да наложите глоба около минимума. В този смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт.
2
Адв. К.: Уважаеми Господин Председател както се установи във хода на съдебното производство считам, че деянието извършено от подзащитната ми е малозначително. В разговор с нея и при разпита пред разследващия останах с впечатлението, че доверителката ми не знаеше какво означава „обичайно пребиваване“. Тя е възприела, че в тази декларация трябва да попълни постоянния си адрес по лична карта в България. Служителката в КАТ не и е разяснила какво трябва да посочи в тази графа. Всички знаем, че в администрациите служителите рядко обясняват какво да се вписва в документите. Предвид изложеното моля да оправдаете обвиняемата, като приложите разпоредбата на чл.9, ал.5 от НК поради малозначителност.
Считам, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК и моля да определите минимално наказание глоба.
Съдът се оттегли за да постанови съдебния акт, който ще обяви в 14:40 часа.
В 14:40 ч. в присъствието на адв. К. и представителя на ЯРП съдът обяви решението си.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________
3