Определение № 16562 от 09.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16562 гр. София, 09.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20221110163217 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на Д. Г. Г. против Х. О. Б.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:

1/ Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплати сумата от 5 000 лв., представляваща обезщетение за причинени й неимуществени вреди, изразяващи се опетняване на доброгто й име, авторитета и личността й, както и душевни страдания и чувство за срам, в следствие на обиди, нанесени й от ответника, обективирани в електронна кореспонденция между страните, приложена по НОХД № 69/2021г. на САС, НО, 6 с-в, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, оспорва предявените исковете. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Твърди, че липсват доказателства да е изрекъл описаните в исковата молба изрази. Не ставало ясно и кога и на кои дати са изречени тези изрази.

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с искове с правна квалификация чл. 45, ал. 1 от ЗЗД.

Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване по отношение на исковете по чл.45, ал.1 от ЗЗД наличието на елементите от фактическия състав на непозволеното увреждане, а именно: наличието на неимуществени вреди, включително и какъв е размерът на обезщетението; ч е вредите са причинени в следствие н а противоправно поведение на ответника.

Ответникът следва да докаже положителните факти, на които основава своите възражения. Вината се предполага – чл.45, ал.2 от ЗЗД, като опровергаването на тази 1 презумпция е в тежест на ответника при условията на обратно пълно доказване.

Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата молба.

ДОПУСКА на ищцата двама свидетели при режим на довеждане за установяване на претърпените от ищцата болки и страдания.

ДА СЕ ИЗИСКА НОХД № 3937/2019г. на СГС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на СПЕ, тъй като обстоятелствата, за които се иска нейното допускане са неотносими към предмета на настоящия спор.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.06.2023 год., в 10.10 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2