Протокол № 8257 от 11.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8257 гр. София, 06.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ

Гражданско дело № 20211110163607 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Н. Д., редовно призован по реда на чл.56, ал.2, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК: И. П., призован по реда на чл.56.ал.2 ГПК , не се явява представлява се от адв. A..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

В предходното съдено заседание съдът е изискал информация по пр. пр.№ 46183/2021 г. по описа на СРП, но липсват данни да е изискана информацията.

Съдът към страните : Имате ли информация дали има досъдебно производство и внесен ли е обвинителен акт?

Адв.С.: Нямам данни.

Адв.A.: Нямаме законен способ да имаме такива данни, доверителят ми не е привличан като обвиняем.

Съдът намира, че следва повторно да се изиска пр.пр. № 46183/2021 г. по описа на СРП, с оглед на което съдът ИЗРИЧНО РАЗПОРЕДИ :

ДА СЕ ИЗИСКА информация по пр. пр. 46183/2021 г. поописа на СРП, а именно дали има производство по страните по делото, има ли внесен обвинителен акт и дали е във съдебна фаза!

1

В предходното съдебно заседание съдът е отложил събирането на гласни доказателствени средства за днешното съдебно заседание.

Адв. A.: Във връзка с изрично указание, което дадохте в предходно съдебно заседание относно представянето за доказателства за неявяването на свидетеля с оглед посочената причина, че същият се намира в болница към датата на предходното с.з., представям епикриза на Алекандър Зарев. Към днешна дата изрично посочвам, че същият е не е наличен, доколкото се намира извън България във връзка с работа, а именно, назначен е като готвач на кораб в Холандия. Данните, които получиха е, че в рамките на един месец ще е на територията на Република България. В тази връзка ще помоля съда, доколкото държа на този свидетел, ако колегата е довел свидетел, то моля да се разпитата в с.з., като вторият свидетел също водя, но държа на този, който не водя.

Адв.С.: Моля колегата да посочи за кои обстоятелства ще бъде конкретно разпитван.

Адв.A.: Свидетелят, който не се явява в с.з. е пряк очевидец на момента, в който се е случил ударът между теглещия от моя доверител л.а. и тегления л.а. управляван от ищеца и следва да даде сведение за точното място и какво точно се е случило на 215.10. около 17:30.

По отношение на втория свидетел след настъпването на ПТП ищецът и ответникът са влезли в сервиз и той е бил там. Различни са фактите и обстоятелствата, за които ще дават сведение.

Адв.С.: Държим на съвместен разпит на свидетелите.

След изслушване становището на страните СЪДЪТ намира, че следва да се предостави възможност за съвместен разпит на свидетелите, като съдът с цел да не се забавя производството по делото, определя на основание чл.158 ГПК срок за събиране на гласни средства на Александър Зарев до следващото съдебно заседание, като указва, че при невъзможност за събирането им в следващото съдебно заседание, съдът ще гледа делото без тях и

О П Р Е Д Е Л И:

Отлага и насрочва делото 06.10.2022 г. от 15:00 часа, а която дата и час страните уведомени от днес.

ДА СЕ ИЗСИКА повторна информация по пр. пр.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:23 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3