Разпореждане № 48064 от 16.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 48064 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20241110153029 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на О. С. С. срещу В. Ш..

С разпореждане от 07.04.2025 г. съдът е дал указания на ищеца да отстрани констатираните нередовности в исковата молба. Въпреки дадените указания и депозираната молба от 22.04.2025 г. исковата молба е все още нередовна, а заявените претенции са неясни.

Това налага повторно даване на указания на ищеца за привеждане на исковата молба в съответствие на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна:

1) да уточни вида на вредите, които претендира – имуществени или неимуществени, доколкото в петитума на исковата молба се отправя искане „за връщане на незаконно придобити средства“, както и е посочено, че е „понесъл материални вреди“, да индивидуализира същите по размер и основание;

2) в случай, че горните искания представляват претенция за обезщетение за лишаване от ползване на имот, респективно от получаване от добивите от такъв, предвид твърденията за отдаване под наем, да посочи размер и период на обезщетението, което претендира ответникът да му заплати;

3) относно заявеното в петитума „очаквам да бъда компенсиран за внушената измама“ да уточни:

- дали означава, че в случая претендира вреди от такава и в какво се състои същата, - в случай, че претендира имуществени вреди да посочи техният размер и дали същите са пропуснати ползи или претърпяни загуби, като изложи обстоятелства в какво се изразяват същите,

- да посочи размер на претендираното обезщетение за вреди и период, за който се претендира;

- да посочи дали с влязъл в сила съдебен акт е установена причастността на ответника Ш. към твърдяното от ищеца укоримо поведение по чл. 209 НК;

1

4) да конкретизира противоправното поведение на ответника (извършените от него действия/бездействия, които ищецът счита, че са го увредили) по делото, като всяко действие бъде уточнено по вид, време и място на извършване, в какво се изразява;

5) да посочи в какво се състои „домогването на нелегитимни претенденти за имуществото на моето семейство“, във връзка с което твърдение се претендират неимуществени вреди в размер на 1250 лв., предявени като част от цяло вземане в размер на 10000 лв.;

6) да посочи цена на всеки от предявените искове;

7) да формулира надлежен петитум съобразно всички изложени обстоятелства и свои искания към съда.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2