Определение № 2267 от 19.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2267 гр. София, 19.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело № 20251110103115 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ за осъждане на И. К. К. да заплати на „ЗД Б.И.“ АД сумата от 97.73 евро (равностойност в евро на исковата сума от 191.15 лева), представляваща регресно суброгационно вземане за платено застрахователно обезщетение (в т. ч. ликвидационни разноски в размер на 25.00 лева) по имуществена застраховка „Каско“ за вреди по лек автомобил „Шкода Рапид“ с рег. № .............., настъпили в резултат от осъщественото на 01.01.2020г. в село Богомилово виновно противоправно поведение на ответника, който ударил с глава и счупил задното дясно стъкло на автомобила, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда- 20.01.2025г., до окончателно изплащане на задължението.

Ищецът твърди, че в качеството си на застраховател по застраховка „Каско“ на лек автомобил „Шкода Рапид“ с рег. № .............. изплатил в полза на правоимащото по договора лице сумата от 166.15 лева за обезщетяване на вредите по задното дясно стъкло на автомобила, настъпили в резултат от поведението на ответника И. К. К., който на 01.01.2020г. счупил стъклото с главата си, за което със споразумение от 21.05.2020г., одобрено от Районен съд- Стара Загора, бил признат за виновен, че е осъществил така описаното поведение, в резултат от което е причинил процесната вреда. С оглед на това ищецът отправил до ответника покана да му бъде възстановено заплатеното застрахователно обезщетение, както и извършените във връзка с определянето му разноски в размер на 25.00 лева, което последният не сторил. По изложените съображения ищецът претендира процесната сума, ведно със законната лихва върху нея, както и разноски.

В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба по чл.

131 ГПК от ответника по нея.

Основателността на суброгационния иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ във вр. с чл. 45 ЗЗД се обуславя от пълно и главно доказване от страна ищеца на следните материални предпоставки (юридически факти): 1/ наличие към датата на инцидента на валидно и действащо застрахователно правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и собственика на увреденото МПС; 2/ осъществяване на застрахователно събитие в срока на действие на застрахователното покритие в резултат от виновното и противоправно поведение на ответника (на основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД вината се предполага оборимо); 3/ настъпване на вреда вследствие на осъществения застрахователен риск; 4/ причинно- следствена връзка между застрахователното събитие и вредата; 5/ размер на вредата; 6/ заплащане на застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ в полза на 1 правоимащото лице в размер на действителните вреди.

Процесуално задължение на ответника при доказване на горните факти е да установи, че е погасил претендираното вземане изцяло и в срок, за което не се сочат доказателства, но не се и излагат твърдения.

Представените с исковата молба документи следва да бъдат допуснати за събиране като писмени доказателства по делото, доколкото се явяват относими към спорния предмет на делото и необходими за изясняването му.

По исканията на ищеца за допускане извършването на съдебно- автотехническа и съдебно- счетоводна експертизи, както и за събиране на гласни доказателствени средства съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание съобразно процесуалното поведение на ответника.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените с исковата молба документи.

УКАЗВА на страните, че по исканията на ищеца за допускане извършването на съдебно- автотехническа и съдебно- счетоводна експертизи, както и за събиране на гласни доказателствени средства съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание съобразно процесуалното поведение на ответника.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.02.2026г. от 09:45 часа, за когато страните да бъдат призовани.

УКАЗВА на ответника, че съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, както и че неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин размер.

КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно провеждане на медиация.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по делото, да се връчи на страните.

Призовката до ответника да бъде изпратена на адреса, на който същият вече е получавал книжа по делото, както и чрез актуалния му понастоящем работодател.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2