Определение № 366 от 29.06.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 366 гр. Варна, 29.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20263001000210 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба от „ДИМОВ КЪМПАНИ“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК 130787103, със седалище и адрес на управление гр. София, подадена чрез адв.

П. П. и адв. Д. Г., срещу решение № 260000/05.02.2026г., постановено по гр. д.

№ 2235/2017г. по описа на Варненския окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от въззивното дружество, представлявано от синдика Р.П.Т. по см. на чл. 658, ал. 1, т. 1 и т. 7 ТЗ, против Е. П. К. и В. А. К., осъдителни искове с правно основание чл. 72 ЗС, за осъждане на ответниците да заплатят на дружеството, следните суми: В. А. К.- сумата 1 039 486 лв. /с равностойност 531 480,75 евро/ и Е. П. К.- сумата 296 996 лв. /с равностойност 151 851,64 евро/, съставляващи увеличената стойност на имот вследствие на извършените от ищеца подобрения в УПИ № V-........... в кв. 129 по плана на 7ми микрорайон на гр. Варна в периода от 13.05.2008г. до 06.02.2012г., подробно описани в табличен вид на листи 99 – 103 от делото, в качеството му на добросъвестен владелец – суперфициар по договор за учредено право на строеж, обективиран в нотариален акт № 144, том ІІІ, рег. № 9016, дело № 482/13.05.2008г., по отношение на което право на строеж с влязло в законна сила решение № 449/16.03.2018г. по гр. д. № 873/2017 г. по описа на ВОС, ІХ 1 състав е признато за установено, че не се притежава, поради погасяването му по давност, ведно със законната лихва върху главниците, считано от предявяване на иска– 23.08.2017г., до окончателното им заплащане.

В хода на проверката за допустимост и редовност на жалбата въззивният състав констатира, че има данни за допусната в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка при изписване на идентификационните данни на ответницата Е. П. К., по отношение на единния граждански номер на лицетовместо ЕГН ............ е изписано „...........“. За преценката на предпоставките на чл. 247 ГПК и отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка е компетентен съдът, постановил обжалвания съдебен акт.

По изложените съображения, съставът на АпС – Варна намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено и делото- върнато на ВОС за преценка относно провеждането на производство по чл. 247 ГПК.

След приключване на сочената процедура, делото следва да се изпрати отново на АС – Варна за произнасяне по въззивната жалба.

Воден от горното, ВнАпС, ТО, III- ти състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. д.№ 210/2026г. по описа на Варненски апелативен съд, и

ВРЪЩА делото на ОС-Варна за провеждане на производство по чл. 247 ГПК, след което делото следва да се върне на ВнАпС за произнасяне по въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2