Протокол № 182 от 23.03.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 182 гр. Разград, 22.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330102592 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦЪТ, при редовно призоваване, се явява юриск. Й., редовно упълномощена и приета от съда.

ЗА ОТВЕТНАТА страна, при редовно призоваване, не се явява представител. Депозирана е молба-становище, че поради служебна ангажираност, не може да се яви.

ПРИЗОВАНИЯТ редовно свидетел АТ. Й. Й., не се явява.

ВЕЩОТО лице се явява.

ЮРИСК. Й. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва постъпилата молба от ищцовата страна с вх. № 1512/18.02.2022 г., в която уточнява размера на претендираната главница, че е с включен ДДС, както и обстоятелства във връзка с това, кога е изграден процесния окоп, неговата поддръжка и периодични огледи към която молба са представени сертификати от 01.10.2013 г. и от 28.10.2021г. и Протокол за установяване на видове СМР.

СЪДЪТ докладва и съдържащото се искане в молба становище на ответника, че държи на изслушване на вещото лице по назначената съдебнотехническа експертиза, както и за разпит на допуснатия свидетел А.Й..

ЮРИСК. Й.: Считам, че изразените становища в отговора са неоснователни. Като това ще се докаже според мен в процеса. Във връзка с направените възражения, че е допуснат свидетел на ответната страна, моля съда в молба, която съм представила да бъдат допуснати до разпит двама свидетели за различни обстоятелства за изясняване, тъй като Т.Т. е посетил първи ПТП и е съставил протокол, и Н.Н. е вторият свидетел относно състоянието на процесния път и начина на поддръжка. Във връзка с това, че ответникът оспорва, че е съставен акт на шофьора, моля на основание 192, ал.

1 ГПК да бъде изискано от ОДМВР – Разград, да представи копие на АУАН и съответно на НП. Други доказателствени искания нямаме.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Чл.146 ал.1 т.1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права

– валидно застрахователно

1 правоотношение по задължителна застраховка Гражданска отговорност между прекия причинител и застрахователя, увреждане на пътно съоръжениеоблицован окоп причинено от виновно и противоправно поведение на деликвента/застрахованото лице/ при процесното ПТП, довело до настъпване на застрахователно събитие, причинна връзка между застрахователното събитие и вредите, техния размер, изпадане в забава.

Чл.146 ал.1 т.2 Правната квалификация на иска чл.498 ал.3 КЗ вр. с чл.

432 ал.1 от КЗ вр. с чл.45 от ЗЗД; чл.86 от ЗЗД-по отношение претенцията за забава.

Чл.146 ал.1 т.3 Ответникът не оспорва застрахователното правоотношение.

Чл.146 ал.1 т.4. Всички обстоятелства се нуждаят от доказване с изключение на застрахователно правоотношение по застраховка Гражданска отговорност.

Чл.146 ал.1 т.5 Ищецът следва да докаже: валидно застрахователно правоотношение между ответника и прекия причинител към датата на ПТП, противоправно и виновно поведение на деликвента, при което е увредено пътно съоръжение-облицован окоп и причинна връзка между поведението на това лице и вредите, размера на вредите; изпадане в забава. Не са представени доказателства за извършено плащане на строително-ремонтни работи по възстановяване на процесния облицован окоп.

ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже възраженията си.

ЮРИСК. Й.: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ намира представените с исковата молба, с молба вх. №

1512/18.02.2022 г., както и с отговора на ответната страна писмени доказателства за допустими и относими, за изясняване предмета на спора. На следващо място предвид оспорванията на ответника и твърденията на ищеца намира, че са допустими исканията за гласни доказателства, а именно за разпит като свидетели на Т.Т. и Н. АНДР. Н. при режим на довеждане. По отношение на свидетеля на ответникът, съдът се е произнесъл в определението по реда на чл. 140 ГПК, както и по отношение на експертизата.

Следва да бъде изискан от ОДМВР – Разград АУАН № 352335/ 13.03.2021 г., както и издаденото въз основа на него НП, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА Уведомление за настъпила щета - писмо наш изх.№ 53-00186/24.03.2021г. в едно с приложените към него: Протокол за ПТП с пострадали лица per. № 72 от 13.03.2021г. на сектор „Пътна полиция” при ОД МВР Разград и снимки към него; Количествено-стойностна сметка за предвидените СРР; Декларация на директор на АПИ Областно пътно управление Разград; Писмо вх.№ 53-00-326/09.06.2021г.; Писмо и разписка към него изх. № 53-00-355/16.06.2021г. до ответника; Титулна страница на Договор РД-38-2/19.03.2020г. за обществена поръчка за извършване на поддържане /превантивно, текущо, зимно, и ремонтно- възстановителни работи при аварийни ситуации/ на републиканските пътища на територията на северен централен район /обособена позиция №3/, стопанисвани от АПИ и приложения към него: извлечение от ценовото предложение на изпълнителя за цената на видове дейности-предмет на договора, неразделна част от сключения договор за обществена поръчка; Изчисления на законната лихва за забава върху главницата към 15.12.2021г.; Пълномощно с изх.№ П295/11.08.2021г. на Председателя на УС на АПИ; Извлечение от Търговския регистър за ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс груп”; сертификати от 2

01.10.2013г. и от 28.10.2021г.; Протокол за установяване на видове СМР и отговора на исковата молба удостоверение за актуално състояние и 2 бр. снимки.

ДОПУСКА до разпит като свидетели Т.Т. и Н. АНДР. Н. при режим на довеждане.

ДА СЕ изиска от ОДМВР – Разград копие на АУАН № 352335/ 13.03.2021 г., както и издаденото въз основа на него НП.

СЪДЪТ констатира, че вещото лице се явява в съдебното заседание, но не е изготвено заключение по назначената съдебно-техническата експертиза.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не съм изготвила заключението, защото следва да я изготвя след разпит на свидетелите.

ЮРИСК. Й.: Нямам нищо против вещото лице да даде заключение след изслушване на свидетелите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 19.04.2022 г. от 11,00 ч., за когато страните и вещото лице уведомени.

ДА СЕ призове свидетелят АТ. Й. Й., като на същия да се укаже, че ако не се яви без уважителни причини, на същият ще бъде наложена глоба в размер от 50 до 300 лв., както и ще бъде постановено принудителното му довеждане.

ДОПУСНАТИТЕ свидетели на ищеца при режим на довеждане.

ДА СЕ изиска от ОДМВР – Разград и копие на АУАН № 352335/ 13.03.2021 г., съставен на водача на лек автомобил Опел Корса, с рег. № ****, както и издаденото въз основа на него НП.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,18 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3