Разпореждане № 66720 от 30.05.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 66720 гр. София, 30.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20221110171014 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на Н. К. срещу „**“ АД.

При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова молба съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК, с Определение от 11.04.2023 г. в частта с характер на разпореждане е оставил същата без движение, като е дал указания на ищеца в срок да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса от 216,49 лв., като е предупреден, че неизпълнението на указанията в срок влече връщане на исковата молба. С горния акт е отхвърлено и искане на ищеца за освобождаване от заплащане на държавни такси по делото по подробно изложени съображения.

Видно от разписка към съобщение на 02.05.2023 г. ищецът е получил препис от горното определение, но в дадения му срок указанията са останали неизпълнени.

Съдът е длъжен да зачита единствено онези процесуални действия, извършени от страната в законовите или дадените от него срокове (арг. от прот. от чл. 64, ал. 1 ГПК). Когато ищецът не изпълни указанията на съда относно отстраняване нередовности на исковата молба в дадения му срок или изпълни същите указания след изтичането на този срок, съдът е властен да върне исковата молба заедно с приложенията (чл. 129, ал. 3 ГПК и Определение № 116 от 10.06.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 933/2022 г., II г. о. ; Определение № 60122 от 15.10.2021 г. на ВКС по ч. гр. д.

№ 3191/2021 г., II г. о. ; Определение № 124 от 1.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 747/2021 г., III г. о. ; Определение № 397 от 12.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2897/2020 г., III г. о.; Определение № 135 от 9.04.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 909/2020 г., III г. о.).

В настоящия случай указанията на съда по отстраняване нередовности на исковата молба са законосъобразни, ясни и точни и за тяхното изпълнение е даден достатъчно дълъг срок, чието продължаване е неоснователно по гореизложените съображения. Ищецът не е поискал и възстановяване на сроковете, като не е посочил и уважителни причини, породени от особени непредвидени обстоятелства, препятстващи изпълнението на дадените указания в съответните горепосочени срокове, за което по делото липсват каквито и да е доказателства.

При това положение, след като указанията на съда са останали неизпълнени след изтичането на дадения от съда срок и ищецът е бил предупреден за неблагоприятните последици при неизпълнението на указанията, същият следва да понесе процесуалната тежест по чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба да бъде върната, а образуваното по нея производство прекратено.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба на Н. К. срещу „**“ АД.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 71014/2022 г. на СРС.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2